![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.185
|
Zitat:
![]() Ich sehe den Vorteil bei den nativen Objektiven, bei denen beide gleichzeitig und miteinander arbeiten. Dadurch erhalte ich die Vorteile von beiden Arten. Dies scheint technisch mit adaptierten Objektiven (noch) nicht möglich zu sein.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: CH
Beiträge: 198
|
Hehe, es gibt halt immer wieder Leute, die denken, dass sie gewisse Dinge besser bzw. schneller können, als hochentwickelte Technik.
Ähnlich beim Auto fahren. Da gibt es immer noch Leute, die denken, sie könnten schneller schalten, als modernste Automatikkupplungen, die in hundertstel Sekunden ein und auskuppeln bzw. umkuppeln. Die Zeit und Entwicklung gehen Hand in Hand immer weiter, und werden zu 99% immer besser. Nehmt es einfach an! ![]()
__________________
Viele Grüsse, Kesselflicker |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
Ich bin sicher die Kamera kann die Motivsituation auch viel schneller oder besser erkennen als Du.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2018
Beiträge: 7
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|