[screwdriver]

Zitat von Blitzelko

Ich ja auch. Daher habe ich oben auch angemerkt, dass ich den AF kaum nutze.
Aber danke für eure Anregungen bisher! Wird wohl ein Rennen zwischen Minolta Altglas und neuer Sony. Vielleicht auch beides...

Wie gesagt, habe ich bis auf die oben bereits erwähnte Zeiss Linse auch ein Tamron 11-16mm.

Das Tamron ist aber doch "nur" für APSC...?

Ich würde mir darüber garnicht soooo viele Gedanken machen.
Die A7S kann sowieso keinen "schnellen AF"
Mit der geringen Sensorauflösung ist der Anspruch an das Glas auch gering und eine teures "modernes" Glas wäre völlig überdimensioniert.

Mein Tipp wäre das Minolta 28-135 f/4-4,5 (mit La-EA4). Leider st es nicht so wirklich schnuckelig klein.
Ich selber nutze es gerne und häufig als Videoobjektiv.
Leider relativ streulichtempfindlich. Deswegen ist Gegenlichtblende (Mattebox) Pflicht.

Das halb so schwere Minolta 24-85 f/3,5-4 ist wesentlich "unterwegsfreundlicher" und auch immer wieder in gutem Zustand erhältlich.
Für hochauflösende Sensoren wäre es nicht meine Wahl. Aber für die A7S allemal.

Für die 16MP meiner NEXen reicht der SweetSpot auch noch.

Wenn es nativ werden soll, wäre ich wohl beim FE 24-240.
Das fällt genau in dein Preislimit. Das ist bei deutlich grösserem Zoombereich ähnlich gross und schwer, wie das 28-135.

Als komplett andere Lösung wäre für 1000 EUR eine schnuckelige A6300 mit 18-55 drin. Oder zum halben Preis die A6000.

[Blitzelko]

Moin!

Ich habe heute vom Opa eines Freundes eine Minolta Dynax 7000i mit einem AF 35-105mm 3.5-4.5 Objektiv drauf geschenkt bekommen. Nett... Ist aber recht weich offen und man muss schon bisschen was abblenden. Aber bevor ich nichts habe, nehme ich vorerst die parallel zu meiner Sonnar T 35mm 2.8 mit. Ist aber verblüffend wie schwer der kleine Minolta Trümmer sein kann, sobald dieser in einer Tasche wohnt.

Ich habe mir gestern im Blödmarkt die 28-135 mm F4 G OSS angesehen. Nett... Vielleicht sollte ich auf kurz oder lang dann doch ins Saure beißen und mal in Aussicht in eine neue a7 dorthin investieren, auch wenn es ein Ratenkauf wird. Immerhin passt das noch in eine kleine SLR Tasche.

Daher mein Dank an alle Beiträge! Auch wenn jeder etwas anderes sagte.

Zitat von screwdriver

Das Tamron ist aber doch "nur" für APSC...?

Klar! Aber ab 14mm wird es auch am großen Sensor brauchbar. 11mm ist eher etwas für Rundbildeffekte. Das kann auch nett sein. Mit der a77 habe ich echt super Bilder damit gemacht. Geniales Bokeh und immer Knackescharf. Da konnte ich sie nicht abgeben.

[Joshi_H]

Scheint, du bist schon entschieden. Trotzdem möchte ich aber das Thema nochmal anschneiden:

Das 28-70 wurde genannt. Es hat einen zu schlechten Ruf, denn an der A7 funktioniert das Teil sehr gut und somit wohl auch an der A7s mit 12 MPx. Solltest Du aber auch eine 7R(I, II oder III) spekulieren, rate ich dir davon ab.
Das 24-70 Zeiss hatte ich auch. Mein (drittes und selektiertes) Exemplar war gut bis sehr gut - konnte also auch an der A7RII nicht meckern.
Das 24-105 hat das 24-70 jedoch ersetzt und ist sicherlich die beste Wahl von den drei Objektiven.

Sei froh: Du hast für jede Geldbeutelgröße was dabei.

[Pedrostein]

Das 28-135 ist ein Videoobjektiv. Den Trümmer ohne F 2,8 um 2,500 Euro?

Wenn Du eh schon einen Adapter für das stangengetriebene Minolta hast, probiere das wohlfeile Tamron A-Mount 28-75 F 2,8. Ich bin damit an der A99 sehr zufrieden und hab mir nur wegen dem AF für Motorsport ein Zeiss 24-70 2,8 gekauft. Dafür ist meine A99 jetzt sauschwer und ich habe 90% die A6300 im Einsatz. Du wirst das Gewicht an einer E-Mount verfluchen.

[dinadan]

Da du bereits den LA-EA4 besitzt, könntest du auch das relativ kompakte Minolta 28-105mm F3.5-4.5 in Erwägung ziehen. Das habe ich an der A7II relativ lange als Standardzoom benutzt.

Hier gibt es ein paar Beispielbilder und Meinungen: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=147819

Das Objektiv gibt es oft unter 100 Euro.

[Blitzelko]

Moin!

Hui, da kommen doch noch Beiträge. Ich freu mich!

Zitat von Joshi_H

Scheint, du bist schon entschieden. Trotzdem möchte ich aber das Thema nochmal anschneiden:

Das 24-70 Zeiss hatte ich auch. Mein (drittes und selektiertes) Exemplar war gut bis sehr gut - konnte also auch an der A7RII nicht meckern.

Sei froh: Du hast für jede Geldbeutelgröße was dabei.

Das ist wahr. Ich kann sicherlich für 100 Euro glücklich werden oder für über 1000. Spannend finde ich an deinem Beitrag, dass du selbst mit Zeiss Aufkleber selektriert hast. Das bringt mich dazu zu glauben ein schlechtes Objektiv erwischt zu haben. Kann man ein Objektiv einschicken und wenn es nachjustiert ist, wird es besser? Ich frage, weil mein Sonnar FE 35mm 2.8 ja viele Leute glücklich zu machen scheint und ich nicht so glücklich mit dem bin.

Wenn ich ehrlich bin ist es so schön klein und leicht, dass ich es eher mit diesem Objektiv immer dabei habe. 35mm reicht für sehr viele Fälle. Aber es überzeugt mich nicht richtig. Da ist mein Altglas einfach schärfer und die Farben schicker.

Ich sollte vielleicht ein Minolta AF 35mm f2 suchen. Und das dann damit vergleichen.

Zitat von Pedrostein

Das 28-135 ist ein Videoobjektiv. Den Trümmer ohne F 2,8 um 2,500 Euro?

Wenn Du eh schon einen Adapter für das stangengetriebene Minolta hast, probiere das wohlfeile Tamron A-Mount 28-75 F 2,8.

F2.8 juckt mich schon sehr, ja. Den Trümmer werde ich eh frühestens in einem halben Jahr erwägen, je nachdem wie sich das entwickelt. Aber mich reizen die ganze Bedienung und Möglichkeiten die man mit einem reinen Video-Objektiv hat. Da könnte ich mir vorstellen auf die Blende zu verzichten. Aber man kann mir da auch Alternativen in Richtung Video aufzeigen.

Aber das Tamron ist ja recht günstig. Das werde ich mir mal ansehen.

Zitat von dinadan

Da du bereits den LA-EA4 besitzt, könntest du auch das relativ kompakte Minolta 28-105mm F3.5-4.5 in Erwägung ziehen. Das habe ich an der A7II relativ lange als Standardzoom benutzt.

Das Objektiv gibt es oft unter 100 Euro.

Wenn es besser ist, als das 35-105mm das ich jetzt habe, schaue ich mich mal danach in der Bucht um.

[Joshi_H]

Zitat von Blitzelko

Kann man ein Objektiv einschicken und wenn es nachjustiert ist, wird es besser? Ich frage, weil mein Sonnar FE 35mm 2.8 ja viele Leute glücklich zu machen scheint und ich nicht so glücklich mit dem bin.

Klar kann man das - in der Garantiezeit sogar kostenlos. Meist kommen die dann zurück mit dem Kommentar "innerhalb der Toleranz".

Ich bin mit meinem FE 35mm auch sehr zufrieden und glücklich. Ich würde das, mit einer genauen Beschreibung dessen was dir nicht gefällt, einschicken und um Justierung bitten.

[dinadan]

Zitat von Blitzelko

Wenn es besser ist, als das 35-105mm das ich jetzt habe, schaue ich mich mal danach in der Bucht um.

Von den Minolta-Standardzooms die ich hatte, war es definitiv das beste. Auch bei Dyxum bekommt es einen ziemlich guten Score.

[dinadan]

Zitat von Blitzelko

Wenn ich ehrlich bin ist es so schön klein und leicht, dass ich es eher mit diesem Objektiv immer dabei habe. 35mm reicht für sehr viele Fälle. Aber es überzeugt mich nicht richtig. Da ist mein Altglas einfach schärfer und die Farben schicker.

Mein 2.8/35 Zeiss war bereits bei Offenblende extrem scharf. Es war sogar einen Tick besser, als das Sigma Art 1.4/35 bei f2.8.

[Blitzelko]

Moin!

Ich habe mein Zeiss zurück bekommen und muss sagen: Sauscharf!

Das hatte ich die letzten Tage als einziges Objektiv mit und muss sagen: Perfekt! Mit der Festbrennweite muss ich natürlich kreativer sein was Standort und Bildausschnitt anbelangt. Aber als Immerdabei ist es um Längen besser als mein Handy. Daher vermisse ich kein Zoom.

Wobei so ein Pancake Zoom schon was hätte... Aber man kann nicht alles haben.