[hpike]

Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Kann doch nicht sein oder? Es geht doch nicht um den Artikel und was da drin steht, das ist das übliche was man in jedem zweiten Artikel über diese Kamera lesen kann. Es geht um die Überschrift und darum, was die bei flüchtig lesenden für einen Eindruck hinterlässt.

Wenn ich als vielleicht zukünftiger Kunde sowas lese, besser wie ein Smartphone, dann les ich doch gar nicht erst weiter. Die Anfänge des E-Mounts, was schlechten AF angeht, was schlechte Adaptierbarkeit angeht, das steckt noch tief in den Köpfen. Letztens fragte der Gründer unsere Wildlifegruppe in der Gruppe danach, was sie von Sonys Spiegellosen halten. Was dann kam, war nicht mehr schön. Ruck zuck beteiligten sich Dutzende von Usern und keiner bis auf einen, ließen auch nur ein einziges gutes Haar an Sony. Akkus zu schnell leer, Adaptieren funktioniert nicht gescheit, AF taugt nichts, keine langen Brennweiten und und und. Fotos von rennenden Hunden mit Canon zig Treffer, mit Sony keinen einzigen. Ich hab mir den Mund fusselig geredet, keine Chance. Alle hatten plötzlich Sony getestet, wovon ich kein Wort glaube, aber jeder wusste Bescheid.

Angeblich hatte die alle schon A9 und A7rIII getestet. Es war vollkommen zwecklos da mit Argumenten zu kommen. Und das waren keine Amateure, sondern richtig erfahrene Wildlifefotografen. Ich bin dann da weg, das war wirklich kaum auszuhalten diese Hetze gegen Sonys Spiegellose. Aber das ist außen zu einem großen Teil die Meinung dazu. Das mag in anderen Bereichen, Hochzeiten, Landschaft, Architektur usw. anders sein, Wildlife hat Sony da noch gar nichts erreicht.