[aidualk]

Zitat von ben71

Das sollte meiner Ansicht kein Problem sein.

Ist auch nicht wirklich schwer. - Ich hoffe sogar, dass es das auch nicht wirklich berauschende E 16-70/4 abgeblendet übertrifft.

Digitalkamera.de

Größe und Gewicht sind sehr verlockend und das wird meine Frau für ihre A6300 mit Sicherheit sehr interessieren.

[ben71]

Zitat von aidualk

Ist auch nicht wirklich schwer. - Ich hoffe sogar, dass es das auch nicht wirklich berauschende E 16-70/4 abgeblendet übertrifft.
.....
Größe und Gewicht sind sehr verlockend und das wird meine Frau für ihre A6300 mit Sicherheit sehr interessieren.

Ich habe mir gerade das 16-70F4 gekauft (gutes Angebot), da ich mit dem 18-105 nicht richtig zufrieden bin. Nun kommt genau das Reiseobjektiv raus, vom dem ich bei meiner A-Mount Kamera so begeistert war. Dh ich überlege jetzt, ob das 16-70F4 wieder zurück gebe.
Aber erstmal müssen Testergebnisse zum neuen SEL18-135 her .... blöd nur, dass es noch etwas dauert.

Der Knaller ist aber, dass SAR absolut keinen blassen Schimmer davon hatte, dass ein Objektiv und Kamera vorgestellt wird

Ich persönlich habe evtl. News auf der CES ab 8.1.18 erwartet.

[ha_ru]

Hallo,

warum wieder ein 18-135, ein 16-120 oder auch nur 16-105 wäre viel interessanter.

Da schreiben sich viele Leute die Finger wund, wenn jemand nach einem Allrounder für Städtereisen sucht, dass 28mm KB-äquivalent dafür oft etwas lang ist und man 24mm KB-äquivalent in Städten sehr oft gut gebrauchen kann, alles vergeblich

Aber das 16-70 soll ja auch noch verkauft werden.

Hans

[hlenz]

Das Objektiv ist das gehobene Kitobjektiv für alle, die niemals ein zweites Objektiv für ihre Kamera kaufen werden. Und das sind die meisten DSLR/DSLM-Käufer.
Damit haben sie eine größen- und gewichtsmäßig ausgewogene Kamera mit top BQ und noch moderatem Preis.
Das 16-50 ist zu schlecht, das 18-105 in Bedienung und Größe zu speziell, das 16-70 zu teuer und das 18-200 zu groß.
Unterhalb davon passt ideal das 10-18

[skewcrap]

Super sache, freut mich, dass endlich mal wieder was spezifisch für APS-C kommt, und erst noch mit vernünftigem Preis. Was war eigentlich das letzte APS-C Objektiv, dass von Sony kam?

Ich habe das 16-70F4 sowie 10-18F4. Wenn es ein 18-135 gegeben hätte, hätte ich vermutlich das gekauft und nicht das 16-70 (ich habe die Amount Version des 18-135, und war damit eigentlich zufrieden an der A77ii). Klar, ein 16-120 oder so wäre auch interessant gewesen, aber ein 18-135 hat definitiv noch gefehlt. Eine nicht durchgehende Blende finde ich hier sogar besser, da ich persönlich am kurzen Ende eher eine grössere Lichtstärke benötige als am langen Ende (z.B. für Innenräume auf Reisen).

Ich sehe das auch genau so wie hlenz:

Das 16-50 ist zu schlecht und von der Haptik eine Katastrophe; wenn es so komptakt sein muss, dann nehme ich anstatt eine A6xxx eine Rx100.

Das 16-70 habe ich, das ist zwar von Verarbeitung und Qualität ok, allerdings eigentlich ca. 30-50% zu teuer.

Das 18-105 ziemlich gross und Motorzoom brauche ich nicht.

Das 18-200 ist erstens zu gross, und zweitens ein Suppenzoom...

Von daher war es überfällig, dass die A6xxx ein gutes Allround Objektiv bekommen, weches zudem auch komptakt und leicht ist (was für mich letztlich der Grund war um von A77ii auf A6000 umzusteigen).

Ich hoffe Sony bringt am Montag noch mehr! So etwas in der Art SAL1650 für Emount würde ich gerne sehen...

[usch]

Zitat von skewcrap

Was war eigentlich das letzte APS-C Objektiv, dass von Sony kam?

September 2016 das 18-110mm F4 G.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das neue 18-135mm ist recht teuer, 570 Wuro wären angemessener.Aber gibt es denn eine echte Alternative? Die Fremdhersteller haben sich ja zurückgefahren bzgl.E-Mount Aps-C.Das neue 18-135mm ist auch ein Zeichen an E-Mount Aps-C User dass es Neuentwicklungen gibt.

[aidualk]

Leider sind nur 2 Bilder in der Sony Galerie in voller Auflösung verlinkt (alle anderen nur in winzig).

32mm - F8 - click

50mm - F5.6 - click

Mir scheint dieses Exemplar einen leichten Zentrierfehler zu haben (links ist bei beiden Bildern etwas schwächer) aber ansonsten sieht es für mittlere Brennweiten, fürs allererste, nicht schlecht aus.

[Liontamer]

Hah. Und ich habe mich die Tage noch über das Fehlen eines solchen Objektives aufgeregt.
Das sind gute Neuigkeiten. Wurde meiner Meinung nach auch höchste Zeit, dass ein Objektiv mit ordentlicher Verarbeitung und nicht zu großem Zoombereich rauskommt.

Nur so zur Information. Weiß jemand von euch, was das SAL 18-135 bei erscheinen gekostet hat?

[aidualk]

Zitat von Liontamer

Nur so zur Information. Weiß jemand von euch, was das SAL 18-135 bei erscheinen gekostet hat?

UVP 479,-- € im Juli 2012 - das hier hat aber eine UVP von 650,-- € lt. deutscher Pressemitteilung.