[stelli]

Kann man den Auslösungszähler der Kamera irgendwie auslösen? Alle Methoden mit EXIF-Tools oder Web-Tools die ich gefunden habe liefern mir immer 0 ...

Ich habe unter "Setup5: Set File Name" den Dateinamenprefix auf STL geändert. Den hatten dann auch die nächsten 26 Bilder. Seitdem heißen wieder alle DSC, obwohl im Menü immer noch STL steht. Feature oder Bug?

[felix181]

Zitat von stelli

Kann man den Auslösungszähler der Kamera irgendwie auslösen? Alle Methoden mit EXIF-Tools oder Web-Tools die ich gefunden habe liefern mir immer 0 ...

Ich habe unter "Setup5: Set File Name" den Dateinamenprefix auf STL geändert. Den hatten dann auch die nächsten 26 Bilder. Seitdem heißen wieder alle DSC, obwohl im Menü immer noch STL steht. Feature oder Bug?

Ist es nicht so, dass bei eingeschaltenem elekrtonischen Verschluss nicht gezählt wird?

[stelli]

Keine Ahnung, habe aber die meisten Aufnahmen mit ersten elektronischem Verschluss gemacht, ein paar silent und ein paar ganz normal. Laut http://tools.science.si/index.php ist aber immer noch alles 0:

Shutter actuations made up to file DSC06021.JPG: 0
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 0
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 0
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 0) + 0 = 0

[usch]

Nimm doch ein vernünftiges Programm wie ExifTool in der aktuellen Version und nicht so einen veralteten Murks.

[felix181]

Zitat von stelli

Keine Ahnung, habe aber die meisten Aufnahmen mit ersten elektronischem Verschluss gemacht, ein paar silent und ein paar ganz normal. Laut http://tools.science.si/index.php ist aber immer noch alles 0:

Ich bin nicht sicher, aber beide Varianten werden glaube ich nicht gezählt...

[killermac1]

Zitat von stelli

Ich habe unter "Setup5: Set File Name" den Dateinamenprefix auf STL geändert. Den hatten dann auch die nächsten 26 Bilder. Seitdem heißen wieder alle DSC, obwohl im Menü immer noch STL steht. Feature oder Bug?

Geht mir genauso. Sollte nichts mit dem Verschluss zu tun haben. Keine Ahnung wieso. Bei meiner A9 funktioniert das wie es soll. Hat auch bei der A7r II funktioniert als ich sie noch hatte.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[dieterson]

Noch mal zu den 32 Tips von Colby Brown:
Bei der Langzeitrauschminderung, die er empfiehlt auzuschalten, passiert etwas durchaus Nützliches, was man im Nachhinein am Rechner gar nicht machen kann. Die Kamera erstellt ein Offset-Bild ohne Belichtung, mit der gleichen Zeit wie das eigentliche Bild und kann damit Unregelmäßigkeiten der einzelnen Photodioden prima herausrechnen. Das Ergebnis verbessert somit eindeutig das RAW-Bild.
Ein Tip, der auf Unkenntnis basiert gehört in so einen Artikel jedenfalls nicht hinein.

LG, Reinhard

[HaPeKa]

Zitat von dieterson

Ein Tip, der auf Unkenntnis basiert gehört in so einen Artikel jedenfalls nicht hinein.

Wie meinst du das jetzt?

In seinem Blog erwähnt er ja auch, dass man bei Nachthimmelfotos die Langzeitrauschminderung und RAW Komprimierung ausschalten soll.

Kann das die Einstellung sein, die den Star-Eater-Bug deaktivieren oder zumindest reduzieren kann? Hat das schon jemand ausprobiert?

[dieterson]

Meine Empfehlung wäre es, die Langzeitrauschminderung anzulassen (vielleicht werden dann sogar weniger Sterne "gegessen" ).
Das Dunkelbild ermittelt ja die unterschiedlichen Pixelwerte ohne Belichtung und zieht die Fehler vom belichteten Bild ab.

LG, Reinhard

[aidualk]

Leider begründet er seine Empfehlungen nur in sehr wenigen Fällen.
Mit der Langzeitrauschminderung geht die Kamera von 14 Bit auf eine 12 Bit RAW Verarbeitung zurück. Das kostet natürlich Dynamik. Ich selbst nutze die Langzeitrauschminderung nur gezielt in den Fällen, in denen ich weiß oder davon ausgehe, dass sie mir mehr nutzt als schadet.
Beispiel an der A7RII: Bis 30 Sekunden in kalter Umgebung gar nicht. Da ist mir das 14 Bit RAW wichtiger als ein paar mögliche Hotpixel. Bei Bulb in warmer Umgebung nutze ich sie, da bei Bulb ohnehin auch auf 12 Bit zurück gegangen wird (ausser bei Astro-Serienaufnahmen, da stört sie nur mit der Zeitverzögerung und es wird ohnehin anschliessend ein 'Master-Dark' gemacht).
Beispiel an der A7SII: Ab 20 Sekunden nutze ich die Langzeitrauschminderung, weil diese Kamera ab dieser Zeit 'aufblüht', unabhängig ob ich im Winter oder im Sommer unterwegs bin, und mir dann die Hotpixel einfach zu viel werden.

Ich denke, das sollte jeder einfach mal für sich austesten, wie weit er sie braucht bzw. zurecht kommt, auch in der Nacharbeit (Dynamikumfang). Eine generelle Empfehlung dafür oder dagegen würde ich nicht aussprechen wollen.

Nebenbei: Er freut sich, dass man nun Bilder auf der Speicherkarte in der Kamera sichern kann, um sie nicht aus Versehen zu löschen. Das kann schon die A900.