[hanito]

Zitat von Reisefoto

Das sieht wirklich nach der ultimativen Bridge aus, leider auch im Preis. Bewundernswerte Technik, die bei mir angesichts des Preises aber nicht so bald (oder überhaupt nicht?) Einzug halten wird.

Naja, eine A6500 mit einem Sigma 150-600 C liegt da schon über 2000€. Ohne die Objektive die man noch braucht für die A6500. Das wird oft vergessen, wenn der Preis der RX10xxx betrachtet wird.
Nicht zu vergessen der Gewichtsvorteil, konnte ich aktuell am Wochenende wieder feststellen.
Bei der BQ kann ich auch keine großen Unterschiede erkennen. Bin allerdings kein Pixelpeeper.
Ich finde das Teil interessant, steht auf meiner Wunschliste.

[CP995]

Zitat von nex69

Ich finde die RX10m4 durchaus spannend. Der zu langsame Autofokus für Sport und BIF war nämlich einer der grössten Kritikpunkte an der m3. Die m4 löst das Problem und ist als Zweit- oder Drittkamera höchst interessant.

Für mich könnte sowas durchaus mFT ablösen!

[CP995]

Zitat von hanito

Naja, eine A6500 mit einem Sigma 150-600 C liegt da schon über 2000€...

Gar nicht so schlecht der Gedanke
Wenn der AF der neuen RX10 besser ist, könnte das wirklich eine Alternative zu meinem Sigma 150-600c sein.
Und für Wildlife sogar noch lichtstärker!
Den Input werde ich für mich mal vertiefen ...

[NetrunnerAT]

Gelöscht.

[osage66]

Zitat von wwjdo?

Oh, je - jetzt ist auch das Ende des E Mounts gekommen.

Keine neue Kamera und nicht einmal ein 400er prime. Wo soll das nur enden?

[CP995]

Zitat von NetrunnerAT

Naja AF ist der selbe wie in der RX100m5 und A9

Das Ergebnis werden dann die Vergleiche mal zeigen.
Schneller als meine A6500 mit MC-11 und dem Sigma 150-600c könnte ja schonmal eine Ansage sein und wäre nicht unrealistisch!
Insofern werde ich mal abwarten und schauen

[aidualk]

Zitat von hanito

Bei der BQ kann ich auch keine großen Unterschiede erkennen.

Der Sensor hat etwa 13,4% der Aufnahmefläche eines KB Sensors...

[CP995]

Zitat von aidualk

Der Sensor hat etwa 13,4% der Aufnahmefläche eines KB Sensors...

Klar, aber im Vergleich zu mFT sieht das ganz anders aus

[aidualk]

Auch der wäre mir viel zu klein.

[*thomasD*]

Übertragen auf Kleinbild wäre das Objektiv ein 24-600/6,5-10,9 !!!