[nex69]

Zitat von wwjdo?

Finde ich interessant, wobei mich Iso 3200 bzw. 6400 mehr interessieren würden.

Kann man auch hier vergleichen: https://www.dpreview.com/reviews/ima...27899192490539

[minolta2175]

Zitat von nex69

Kann man auch hier vergleichen: [/url]

Habe zu dem Vergleich die Nikon D750 dazu genommen.
Die Nikon kostet mit dem Objektiv 2238€, die Sony A99II 5000€, wo hat Sony den Mehrpreis verbaut.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...84011621650772

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Habe zu dem Vergleich die Nikon D750 dazu genommen.
Die Nikon kostet mit dem Objektiv 2238€, die Sony A99II 5000€, wo hat Sony den Mehrpreis verbaut.

Merkwürdiger Vergleich mit irgendwelchen Objektiven einbezogen. Schauen wir uns mal die Kameras an und ich kann Dir sagen, worin der Mehrpreis der A99II gegenüber der D750 begründet ist (was Dir wahrscheinlich längst klar ist, aber Du musst ja in jeden Thread irgendwie hineinzwingen, dass Sony furchtbar teuer sei).

Die A99II hat im Vergleich zur D750
- Fast doppelt so viele Pixel
- Fast die doppelte Serienbildgeschwindigkeit (trotz viel größerer Datenmenge)
- Mehr als die dreifache von AF-Punkten abgedeckte Bildfläche
- Acht mal so viele AF-Messpunkte
- Doppelt so hohen max. ISO-Wert
- Eingebauten Bildstabilisator
- Größeren Sucher
- Doppelt so schnelle max. Verschlussgeschwindigkeit (1/8000)
- 4k Video statt nur Full HD

Wenn Du so frustriert von Sony bist, verkaufe doch das Zeug und hole Dir eine Nikon.

Aber was soll das in einem Thread, in dem es um den ISO-Vergleich dreier Sony Kameras geht???

Die ISO 6400 und 3200 Bilder sind jetzt aufgenommen. Vergleiche folgen.

[Reisefoto]

Zitat von mrrondi

Interesant wäre auch - das Verhalten des AF bei der Dunkelheit.

Habe ich heute mit dem 2,0/24 ausprobiert. Die A7s konnte tatsächlich auf den dunklen Baum, der links in den Ausschnitt hereinragt, fokussieren. Das ist bei dem bisschen Licht wirklich beachtlich. Natürlich hat sie einen Moment dafür gebraucht. Was mich aber total überrascht hat, ist, dass die A99II es auch konnte! Sogar noch etwas schneller. Sie zuckelte dabei wie ein Kontrast-AF. So war es auch, als ich heute an der A99II den Microadjust am 70-400G bei 400mm mit 1,4er TK, effektiv also f8 bei mäßigem Licht eingestellt habe. Die A99 (m1) schaffte es nicht, die ISO-Testaufnahmen per AF zu fokussieren.

Zitat von Alison

Hallo Mathias,
nur sicherheitshalber: ich wollte an keiner Stelle die Methode anzweifeln,

Hallo Christoph, das habe ich auch nicht so verstanden, meine Antwort in dem Punkt Bezog sich auf guenter_w.

Zitat von Alison

Deshalb wäre ich dafür zusätzlich dafür auch noch einen Vergleich zumachen, der versucht manuell ein ähnliches Rauschniveau zu erreichen – und dann zu sehen wo mehr Details übrig sind.

Habe ich heute mit dem 25600er Bild von gestern nachgeholt (s.u.).

Zitat von PasstScho

Was mit in den Bildern auffällt ist, dass das Bild der A99II im Vergleich zur A7S deutlich schärfer aussieht. Ist das A7S Bild auch nachgeschärft oder nur die anderen, nach dem Verkleinern?

Schon durch den Detailreichtum (und sein es nur scheinbare Details durch das Rauschen) wirkt das Bild der A99II schärfer. Im Gegensatz zur A7s hat die A99II auch kein weichmachendes AA-Filter. Das Nachschärfen ist nur bei der A99 und A99II erfolgt, um die beim Herunterskalieren entstehenden Unschärfen auszugleichen. Das Bild der A7s wurde ja nicht skaliert, bedarf also auch keiner zusätzlichen Nachschärfung (wobei es durchaus Schärfungspotenzial hat). Du kannst es aber selbst ausprobieren, indem Du das Vergleichsbild abspeicherst und es dann schärfst.

Nun kommen die Vergleiche. Alle Bilder wurden mit dem Sony Zeiss 24mm f2,0 aufgenommen (an der A7s mit LA-EA3) Zuerst nochmal das Vergleichsbild von gestern mit ISO 25600 bei Blende 10:


→ Bild in der Galerie

Die gleichen Bilder, aber bei A99II und A99 die Luminanzrauschreduzierung in ACR von 0 auf 30 hochgedreht:


→ Bild in der Galerie

Heute habe ich noch Vergleichsbilder mit ISO 6400 und ISO 3200 aufgenommen. Aufgrund der geringeren Empfindlichkeit habe ich die Blende auf f4 geöffnet. Die Belichtungszeit lag bei 8 bzw. 15 Sekunden. Entsprechend höher ist heute das Risiko von Bewegungsunschärfen bei der Vegetation durch Wind. Luminanzrauschreduzierung auf null.

ISO 6400:

→ Bild in der Galerie
Ergänzend das ISO 6400 Bild mit Luminazrauschreduzierung von 18 bei den SLTs:

→ Bild in der Galerie


ISO 3200

→ Bild in der Galerie

[guhone]

[QUOTE=Reisefoto;1933582]Habe ich heute mit dem 2,0/24 ausprobiert. Die A7s konnte tatsächlich auf den dunklen Baum, der links in den Ausschnitt hereinragt, fokussieren. Das ist bei dem bisschen Licht wirklich beachtlich. Natürlich hat sie einen Moment dafür gebraucht. Was mich aber total überrascht hat, ist, dass die A99II es auch konnte! Sogar noch etwas schneller. Sie zuckelte dabei wie ein Kontrast-AF. So war es auch, als ich heute an der A99II den Microadjust am 70-400G bei 400mm mit 1,4er TK, effektiv also f8 bei mäßigem Licht eingestellt habe. Die A99 (m1) schaffte es nicht, die ISO-Testaufnahmen per AF zu fokussieren.




Welchen TK hast du verwendet?
Ich habe den Sony 1,4 er an der A99II mit 70-400G2 probiert. Da hat AF nicht funktioniert.

Gruß Günther

[minolta2175]

Zitat von Reisefoto

Merkwürdiger Vergleich mit irgendwelchen Objektiven einbezogen.

Ich habe nur bei dem eingestellten Vergleich vom nex69 die A99 gegen die D750 getauscht, da der Preis der A99II sehr hoch ist. Beim Vergleich der Bilder hab ich natürlch auch die verwendeten Objektive mit einbezogen und da schneidet Nikon mit der D750 sehr gut ab.
Bei Sony kann ich nur eine VF die A99II kaufen, sie ist sehr gut nur vieles was sie bietet brauch ich nicht. Eine VF A-Bajonett-Kamera mit den Genen der A6000 wäre super.

[XG1]

Zitat von minolta2175

Ich habe nur bei dem eingestellten Vergleich vom nex69 die A99 gegen die D750 getauscht, da der Preis der A99II sehr hoch ist. Beim Vergleich der Bilder hab ich natürlch auch die verwendeten Objektive mit einbezogen und da schneidet Nikon mit der D750 sehr gut ab.
Bei Sony kann ich nur eine VF die A99II kaufen, sie ist sehr gut nur vieles was sie bietet brauch ich nicht. Eine VF A-Bajonett-Kamera mit den Genen der A6000 wäre super.

Deine Frage war: "wo hat Sony den Mehrpreis verbaut." und die wurde mehr als hinreichend beantwortet, oder nicht?

[wwjdo?]

Für mich sind die Bilder mit Iso 3200 bzw. 6400 ein klares Statement für die 7s.

Hätte nicht gedacht, dass sie so gut die Schattenbereiche durchzeichnet und auch das Korn minimiert.

[nex69]

Zitat von minolta2175

Bei Sony kann ich nur eine VF die A99II kaufen, sie ist sehr gut nur vieles was sie bietet brauch ich nicht.

Ja bei A-Mount.

Bei E-Mount hast du aktuell sieben (!!) verschiedene Vollformatgehäuse zur Auswahl.

[embe]

Na, selbst bei A-Mount hast Du aktuell zwei Gehäuse mit KB-Sensor.