[Giovanni]

Zitat von ericflash

Ich glaube aber eher es wird eine DF ohne Spiegel oder sowas in der Art

Die Df ist doch eigentlich nichts weiter als eine D610 mit Retro-Kappe und anderem Sensor. Ich liebe die FE/FM Baureihe, aber die Df ist nur zum Heulen. Wenn schon so ein klobiges DSLR Monstrum nur notdürftig von der Retro-Oberseite verdeckt wird, warum dann ausgerechnet die billige Mechanik ohne kontinuierliche Blendenverstellung (während abgeblendet ist) verwenden und nicht die hochwertigere Mechanik der D8x0 / D750 Baureihen, die das endlich mal bei Nikon beherrscht. Bei der Df kommt definitiv kein echtes FE/FM Feeling auf. Am genialsten fand ich die FM3a. Eine digitale Kamera, die sich so anfühlt und verhält, einschließlich der analogen Zeigerskala im Sucher, wäre doch mehr als cool und würde bestimmt eine Menge Käufer finden.

[About Schmidt]

Das zeigt wohl, wo es mit Nikon hin geht.

KLICK

wenn das alles funktioniert, wird Nikon sich ein Vorsprung heraus gearbeitet haben, der sich auch in der Bildqualität niederschlagen wird. Viele Nachteile herkömmlicher Systeme und damit nötige Korrekturen fallen hier weg oder geringfügiger aus.
Vielleicht ist das der Grund, warum Nikon mit Neuheiten so lange auf sich warten ließ und nun ihren Trumpf ausspielen.

Gruß Wolfgang

[KHD46]

Zitat von About Schmidt

Das zeigt wohl, wo es mit Nikon hin geht.

KLICK

"Nikon scheint das jetzt patentierte Objektiv und die Kamera mit gebogenem Sensor als Einheit zu sehen." heißt es in der Skizze zu dem Patent. Damit sind wir im Bereich der RX 1. So ein richtungsweisender Brüller wird das wohl nicht, zumal Sony und auch Canon ähnliches in der Schublade hat.

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Vielleicht ist das der Grund, warum Nikon mit Neuheiten so lange auf sich warten ließ und nun ihren Trumpf ausspielen.

Zwischen dem Einreichen eines Patents und der Entwicklung einer entsprechenden serienreifen Kamera liegen, zumindest in der Vergangenheit, mindestens nochmal 2, eher 3-4 Jahre.
Wie lange will Nikon denn noch mit ihren Trümpfen warten?

Ein RX1 Pendant fände ich interessant (wenn es das nicht schon wieder nur mit 35mm Objektiv gibt, wie bei fast allen Herstellern), aber ein Volumenmodell wäre es wohl kaum, eher ein Technologie Träger.

[meshua]

Guten Morgen,

Zitat von About Schmidt

wenn das alles funktioniert, wird Nikon sich ein Vorsprung heraus gearbeitet haben, der sich auch in der Bildqualität niederschlagen wird.

...wenn es denn einmal soweit kommt. Das Ganze kann auch ein "Schubladenpatent" sein, um sich die Konkurrenz vom Leib zu halten (siehe Amazon-Patent, was Preisvergleiche im Geschäft verhindern soll). Ein realer Prototyp wurde bisher nicht gezeigt, das dies mittelfristig wirklich sinnvoll implementierbar ist.

Curved Sensor ist sicherlich ein interessanter neuer Ansatz - aber der praktische Nutzwert muss sich erst noch zeigen (siehe Canon's DualPixel).

Weil wir nicht in der Glaskugel sind, halte ich mich mit zwei möglichen anderen "heißen Features", die "Unique Selling Point" Potential hätten - erst mal zurück...

Viele Grüße, meshua

[goethe]

Zitat von About Schmidt

Das zeigt wohl, wo es mit Nikon hin geht...

Ein RXI Pendant von Nikon ebenfalls im Leica Preisniveau wäre interessant!

Jedoch mit einem Nischenmodell wird Nikon nicht aus der Defensive kommen.
Hierzu sind neue Volumenmodelle im spiegellosen Segment nötig.

Klaus

[dey]

Zitat von goethe

Ein RXI Pendant von Nikon ebenfalls im Leica Preisniveau wäre interessant!

Warum?
Kein System = kein Nutzen für Nikonuser.
Welchen Vorteil sollte sie haben? Ggf Sucher integriert.

Bin echt gespannt mit welchem Wunderding Nikon den bereits verteilten DSLM-Markt aufrollen will.
Nikon = OVF
DSLM != OVF
Nikon DSLM = ?!?!?!?!?!?

[goethe]

Zitat von dey

Warum?
Kein System = kein Nutzen für Nikonuser.
Welchen Vorteil sollte sie haben? Ggf Sucher integriert.

Bin echt gespannt mit welchem Wunderding Nikon den bereits verteilten DSLM-Markt aufrollen will.
Nikon = OVF
DSLM != OVF
Nikon DSLM = ?!?!?!?!?!?

Mit solchen "Premium"-Modellen wie die RXI päppelt man das Markenimage hoch!
Das befördert auch den Absatz im unteren Preissegment.
Aber wie erwähnt, aus der Defensive wird Nikon jedoch nur mit spiegellosen Volumenmodellen kommen.
Und mit welcher "Wunderwaffe" Nikon in den DSLM-Markt einsteigen und mitmischen möchte, darauf sind wir alle gespannt!
Klaus

[Porty]

Bei all der Spekulation um einen gebogenen Sensor- Ich kann mir nicht vorstellen, wie man so einen Sensor mit der heutigen Silizium- Technik herstellen will.
Einen Chip kann man nicht einfach in 2 Achsen biegen, dazu ist das Material viel zu spröde und die notwendige Dehnung in der Sensormitte würde das Kristallgitter total verzerren- mit entsprechenden Folgen auf die Eigenschaften.
Bleibt noch die Möglichkeit, den Chip wie einen Linse aus dicken Material zu schleifen. Allein der Verbrauch an teuren Einkristallmaterial würde die Kosten explodieren lassen.
Dazu kann die extrem präzise Belichtungstechnik nur mit sehr ebenen Oberflächen umgehen.....

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, wäre ein Sensor mit organischen Halbleitern ala O- LED. Womöglich in unterschiedlichen Materialien für die einzelnen Lichtfarben. So könnte man ohne lichtschluckenden Bayer- Filter auskommen. Ob diese Materialien schon so weit sind und überhaupt die nötige Lichtempfindlichkeit besitzen? kein Ahnung......

[Orbiter1]

Zitat von Giovanni

Die Df ist doch eigentlich nichts weiter als eine D610 mit Retro-Kappe und anderem Sensor. Ich liebe die FE/FM Baureihe, aber die Df ist nur zum Heulen. Wenn schon so ein klobiges DSLR Monstrum nur notdürftig von der Retro-Oberseite verdeckt wird, warum dann ausgerechnet die billige Mechanik ohne kontinuierliche Blendenverstellung (während abgeblendet ist) verwenden und nicht die hochwertigere Mechanik der D8x0 / D750 Baureihen, die das endlich mal bei Nikon beherrscht. Bei der Df kommt definitiv kein echtes FE/FM Feeling auf. Am genialsten fand ich die FM3a. Eine digitale Kamera, die sich so anfühlt und verhält, einschließlich der analogen Zeigerskala im Sucher, wäre doch mehr als cool und würde bestimmt eine Menge Käufer finden.

Ich glaube nicht dass Retro-Design das Zeug zum Verkaufsschlager hat.