[mrrondi]

Kann mir trotzdem einer mal erklären was es bei einem 16-35 für einen Vorteil hat eine 2,8er statt 4er Blende zu haben - das ich mit so nen grossen Klopper da dran schrauben will ?

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Kann mir trotzdem einer mal erklären was es bei einem 16-35 für einen Vorteil hat eine 2,8er statt 4er Blende zu haben - das ich mit so nen grossen Klopper da dran schrauben will ?

Für Nordlichter, Milchstrasse etc. braucht man auch Lichtstärke.

[mrrondi]

Hab ich das Teil nicht einem Stativ da stehen ?
Eine Blende Blende Verlust.
Eine ISO Stufe.
Längere Belichtungszeit.

Na ich dacht eher die tendieren zu FB wie dem neuen SIGMA 14 1,8.
Noch bessere Qualität und grosser Blendengewinn.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Hab ich das Teil nicht einem Stativ da stehen ?

Sterne und Nordlichter bewegen sich, da kann man nicht beliebig lange belichten.

[aidualk]

Zitat von mrrondi

Na ich dacht eher die tendieren zu FB wie dem neuen SIGMA 14 1,8.
Noch bessere Qualität und grosser Blendengewinn.

Ist im Prinzip nicht ganz falsch gedacht. Für solche Aufnahmen bevorzuge ich auch Festbrennweiten.
Ein 2,8er Zoom habe ich auch tatsächlich nie selbst besessen (aus diversen Gründen) und auch das Neue ist für mich, unabhängig vom Preis, uninteressant.

[Mudvayne]

Daher ist die Kombi aus 16-35/4 mit Stabi und Samyang 14mm 2.8 ohne Stabi für Stativaufnahmen schon recht gut und preiswert für die Leistung. Die neuen sind ja beide ohne Stabi und daher wohl sowieso für die neuen Bodies gedacht. Wobei das natürlich auch der anderen Gewichtsverteilung geschuldet ist.

[Mark Twain]

Das 12-24/4 ist ein interessantes Objektiv, allerdings für mich schon zu weitwinklig. Das 1635/4 dürfte vielseitiger sein, außerdem bin ich damit sehr zufrieden und mir ist eigentlich auch noch nie noch mehr Weitwinkel abgegangen (außer vielleicht ein wenig bei Nachthimmel-Aufnahmen). Auch das Gewicht hält sich sehr in Grenzen.

Ein 1635/2.8 ist mir nie abgegangen, da hätte ich mir lieber etwas im Telebereich gewunschen (400/4 oder so).

Auf jeden Fall schön zu sehen, dass Sony den Objektivpark konsequent ausbaut (für APS-C wäre allerdings auch mal wieder ein Objektiv fällig...).

[NEX3NNeuling]

Korrekt, vielleicht kommt ja das 12-24 f4 noch für apsc. Dann würde ich es kaufen.

[matti62]

meshua: solche gibt es immer, die beim Spazierenlaufen eine Hobbykamera dabei haben und mit Altoptiken spielen. Da mag die a7ii noch sehr gut dafür geeignet sein, bei der a7rii scheiden sich dann wieder die Geister. Wie gesagt, so langsam habe ich von den PEntax SMC bis 135mm zumindestens immer eine Brennweite zusammen. Da sieht man schon, wo die Dinger ihre Grenzen haben :-)

mrrondi: Wenn Du den Unterschied zwischen dem 2470f4 und dem 2470f2.8 kennst, dann weißt Du warum man das macht.