[usch]

Zitat von aidualk

Ich bin aktuell etwas zwiegespalten was das Objektiv betrifft

Da schließe ich mich an.

Ausgangslage: Eins der kurzen Voigtländer steht so gut wie auf dem Einkaufszettel, aber welches?

Das 10er ist sogar mir als Weitwinkel-Fan eigentlich "too much" – Personen sollten sich tunlichst nur im mittleren Bilddrittel aufhalten, und selbst bei Architekturaufnahmen mutieren gewöhnliche Haustüren am Bildrand zu Scheunentoren . Geht also eigentlich nur für spezielle Effekte oder für Landschaft, wo alles quasi im Unendlichen liegt, aber da kann man auch genausogut zwei Einzelaufnahmen stitchen und hat dann zusätzlich noch eine höhere Auflösung.

Das 15er beißt sich dagegen mit dem 14er Tamron mit A-Mount, das ich schon habe. Vorteile wären das geringere Gewicht und die geringere Verzeichnung, Nachteil die schlechtere Lichtstärke.

Bleibt also das 12er als Interessantestes der drei. Da fände ich einen Vergleich mit dem Sigma 12-24 am kurzen Ende spannend, aber das wird sich vermutlich nicht arrangieren lassen, oder?

[aidualk]

Zitat von usch

Das 10er ist sogar mir als Weitwinkel-Fan eigentlich "too much" ...

So empfand ich es auch nach dem Studium diverser Beispielbilder. Auch das 12er ist in der Hinsicht grenzwertig.

Zitat von usch

Das 15er beißt sich dagegen mit dem 14er Tamron mit A-Mount, das ich schon habe. Vorteile wären das geringere Gewicht und die geringere Verzeichnung, Nachteil die schlechtere Lichtstärke.

Bei mir kollidiert das 15er mit dem FE 16-35mm/4 - Und ich nutze schon lange das 14mm Samyang, von dem ich aber weg möchte (das 4. insgesamt geht mir gerade kaputt), wobei ich das Samyang an der A7R(II) ohnehin mindestens auf 3.5, bei ausreichend Licht (Nachts) auf 4 abgeblendet habe, weil es nochmal sichtbar besser wird.
Das 14er Samyang ist aber auch mein 'Immerdrauf' auf der IR-Kamera (NEX-6).


Auf der positiven Seite des Voigtländer steht für mich:
- Die Abbildungsleistung ist soweit in Ordnung, nicht hervorragend, aber in Ordnung.
- Das 12mm Voigtländer würde perfekt das Samyang als IR Immerdrauf ersetzen, sowohl von der Größe wie auch vom etwas größeren Bildwinkel (wobei das Samyang doch die etwas bessere BQ liefert).
- Mir gefällt die harmonische Ergänzung zu meinem 21mm Loxia.
- Es ist ausreichend klein und leicht (wenn es meiner Ansicht nach für ein 5.6er aber noch kleiner sein müsste).

Auf der anderen Seite hadere ich etwas mit der Lichtstärke an der A7RII, wobei die Kamera es schon manchmal ausgleichen könnte. Wenn es ein 4.0 wäre, wäre es perfekt.

Zitat von usch

Bleibt also das 12er als Interessantestes der drei. Da fände ich einen Vergleich mit dem Sigma 12-24 am kurzen Ende spannend, aber das wird sich vermutlich nicht arrangieren lassen, oder?

Wenn ich irgendwo kurzfristig ein Sigma herbekommen könnte... (einfach so bestellen und dann zurück schicken mache ich nicht) ?

[Takami]

Ich hab auch das Sony FE 16-35/4 und als Erweiterung nach unten das Voigtländer 10mm (E-mount). Über die 10mm bin ich recht froh, und bei 24MP (A7II) oder mehr mehr (A7RII) kann man ja durchaus abundzu von 10mm auf 12mm beschneiden. Von daher würde ich die 2mm auch als Reserve sehen und eher zum 10mm raten. Hier drei Beispiele mit dem 10mm (gestern geschossen, teilweise ein wenig gecroppt)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

VG

[NEX3NNeuling]

Oh schick, das Karlsruher Schloss.

[usch]

Zitat von usch

Das 10er ist sogar mir als Weitwinkel-Fan eigentlich "too much"

→ Bild in der Galerie

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

[aidualk]

[Kurt Weinmeister]

Zitat von usch

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

Kannst ja auf 12mm croppen.
Willkommen im Club

[usch]

War das nicht sowieso die Erkenntnis, daß das 10er gecroppt besser ist als das "richtige" 12er?

Der Haken ist halt, daß ich gerne im Sucher sehe, was ich fotografiere, da ist das Abschätzen des Bildausschnitts schon etwas schwierig. Ich spekuliere aber auf den APS-C-Modus, das sind auf KB umgerechnet immer noch 15mm mit 18MP.

[aidualk]

Zitat von usch

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

Ui - waren wir zu ungeduldig? Ein Sony 12-24mm /4.0 FE soll in kürze wahrscheinlich werden. Wenn das mindestens auf dem Niveau des 16-35mm / 4.0 FE wäre, würde es möglicherweise das Voigtländer und mein FE 16-35 ersetzen.

[usch]

Hmja ... das 16-35 hatte ich extra nicht gekauft, weil mir die Überschneidung mit dem 24-70 zu groß ist. Ein FE 12-24 könnte langfristig mein Sigma ersetzen, wenn es kleiner und leichter ist als die Kombi mit dem LA-EA3 und noch in bezahlbaren Regionen bleibt. Mein Preislimit hatte ich ja schon mal genannt.

Aber dann bin ich doch froh, daß ich das 10er genommen habe. Das wird dadurch wenigstens nicht obsolet.