![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.582
|
Das ist nicht ganz richtig. Ich kann RAW unkompromiert und komprimiert aufzeichnen.
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Zitat:
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.582
|
Aber an der Megapixelgrösse der Datei schon.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Das war aber nicht die Frage.
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.582
|
Merke gerade, habe Megapixel mit Megabyte vertauscht.
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 559
|
Angabe der Dateigröße in Megapixeln - ist das jetzt neu?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.06.2009
Beiträge: 20
|
![]()
OK....dann stelle ich die Frage mal anders
![]() Lässt sich die Dateigröße pro Foto verkleinern ohne dass ich in den APS-C schalte? Komprimiert und unkomprimiert ist mir ein Begriff....löst aber auch nicht mein Problem, wenn man dies so nennen kann ![]() Lg Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Ja, in dem Du die Auflösung reduzierst (42 / 18 / 11 Mpx) oder in dem Du in Jpeg die Qualität/Komprimierung festlegst: std / fine / x-fine; zu raw stand es ja schon weiter vorne.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Was stellst Du Dir denn sonst noch vor?
Im Prinzip ist es ja schon fragwürdig für RAW die Megapixel zu verkleinern. Aber wenn man das nicht tun will, bleibt halt nur die Datei zu komprimieren. Und hier stellt sich dann die Frage, wie weit man dabei geht. Komprimiert man so gut es eben ohne Verluste geht, oder nimmt man auch noch Verluste in Kauf. Irgendwann stellt sich dann halt die Frage, wieviel Sinn das noch macht. Wenn man die Möglichkeiten von RAW haben will, bringt es halt nicht viel, zu viele Informationen der Aufnahme unter den Tisch fallen zu lassen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.582
|
Man kann die RAWS als komprimierte oder unkomplizierte Version abspeichern. Dadurch werden die Dateien (komprimiert) kleiner. Trotzdem sind die Dateien bei der A99II ziemlich groß. (komprimiert noch um die 80 MB pro Bild)
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|