SonyUserforum

usch · 21.11.2016, 17:18

Außerdem – das noch als Nachtrag – wird der Effekt mit zunehmender Sensor-Auflösung immer unbedeutender.

Wenn es Artefakte geben sollte, haben die maximal eine Breite von 16 Pixeln. 16 Pixel bei 12 MP sind knapp 0,4% der Bildbreite. Bei 24 MP sind es knapp 0,3%, und bei 42 MP nur noch 0,2%.

Gerade bei α7R II und A99 II ist das also noch eher zu vernachlässigen als bei den kleineren Modellen.

wwjdo? · 21.11.2016, 17:53

Die relativ unbedeutende Auswirkung der Komprimierung schön ausgeführt und verdeutlicht!

waldmeister001 · 21.11.2016, 18:12

Heinz · 22.11.2016, 15:45

Usch,

danke für Deine erhellenden Ausführungen. Und die gibt es von Dir ja öfters. Gut so einen Mann im Forum zu haben.
HH.

Zitat:

Zitat von usch

Außerdem – das noch als Nachtrag – wird der Effekt mit zunehmender Sensor-Auflösung immer unbedeutender.

Wenn es Artefakte geben sollte, haben die maximal eine Breite von 16 Pixeln. 16 Pixel bei 12 MP sind knapp 0,4% der Bildbreite. Bei 24 MP sind es knapp 0,3%, und bei 42 MP nur noch 0,2%.

Gerade bei α7R II und A99 II ist das also noch eher zu vernachlässigen als bei den kleineren Modellen.

waldmeister001 · 22.11.2016, 16:48

Die Möglichkeiten der AF-Kalibrierung sind bei der A99II größer geworden.
Allerdings schreibt Sony im Handbuch: "Bei allgemeinem Gebrauch erübrigt sich eine Einstellung der Autofokusposition mithilfe dieser Funktion."
Heißt das etwa "Finger weg, wenn's nicht unbedingt sein muss. Da kannst Du was kaputt machen"?
Oder wie soll ich das verstehen?

steve.hatton · 22.11.2016, 16:54

Richtig - Veränderungen müssen nicht immer positive Ergebnisse bringen, das heißt es wohl!

waldmeister001 · 26.11.2016, 11:47

Zitat:

Zitat von waldmeister001

Die Möglichkeiten der AF-Kalibrierung sind bei der A99II größer geworden.
Allerdings schreibt Sony im Handbuch: "Bei allgemeinem Gebrauch erübrigt sich eine Einstellung der Autofokusposition mithilfe dieser Funktion."
Heißt das etwa "Finger weg, wenn's nicht unbedingt sein muss. Da kannst Du was kaputt machen"?
Oder wie soll ich das verstehen?

Ok, ich habe jetzt bei mehreren Objektiven und Brennweiten die "Treffpunktlage" des AF überprüft. Schönes Ergebnis: allesamt à point.

Bei meiner Alpha 77 musste ich jedes Objektiv (teilweise deutlich) justieren.

Zitat:

Zitat von Pixelquäler

E
https://www.youtube.com/watch?v=UOpX3xkX2lA
Demnach dürfte es gar kein Back-Frontfehlfokus mehr geben.

Das scheint also wirklich zu stimmen.

Reisefoto · 26.11.2016, 12:37

Der erste Firmwarebug: Schließt man im Serienbildmodus low (und nur in low) ein romloses Objektiv an, hängt sich die Kamera nach dem ersten Bild auf.
Drückt man nach dem ersten Bild die Objektiventriegelungstaste, wird ein Bild "nachgeholt" und man hat wieder einen Schuss frei.

----

Einen AF-C Test konnte ich leider noch nicht machen.

guhone · 26.11.2016, 13:57

[QUOTE=Reisefoto;1870267]Der erste Firmwarebug: Schließt man im Serienbildmodus low (und nur in low) ein romloses Objektiv an, hängt sich die Kamera nach dem ersten Bild auf.

Stimmt ist bei mir auch so.

21.11.2016, 17:18	#1
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.169	Außerdem – das noch als Nachtrag – wird der Effekt mit zunehmender Sensor-Auflösung immer unbedeutender. Wenn es Artefakte geben sollte, haben die maximal eine Breite von 16 Pixeln. 16 Pixel bei 12 MP sind knapp 0,4% der Bildbreite. Bei 24 MP sind es knapp 0,3%, und bei 42 MP nur noch 0,2%. Gerade bei α7R II und A99 II ist das also noch eher zu vernachlässigen als bei den kleineren Modellen. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.11.2016, 17:53	#2
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Die relativ unbedeutende Auswirkung der Komprimierung schön ausgeführt und verdeutlicht! __________________ LG Matthias

22.11.2016, 16:48	#5
waldmeister001 Registriert seit: 19.11.2016 Beiträge: 60	AF Mikroeinstellungen Die Möglichkeiten der AF-Kalibrierung sind bei der A99II größer geworden. Allerdings schreibt Sony im Handbuch: "Bei allgemeinem Gebrauch erübrigt sich eine Einstellung der Autofokusposition mithilfe dieser Funktion." Heißt das etwa "Finger weg, wenn's nicht unbedingt sein muss. Da kannst Du was kaputt machen"? Oder wie soll ich das verstehen?

22.11.2016, 16:54	#6
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.549	Richtig - Veränderungen müssen nicht immer positive Ergebnisse bringen, das heißt es wohl! __________________ Gruß aus Bayern Steve

26.11.2016, 12:37	#8
Reisefoto Themenersteller Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.168	Der erste Firmwarebug: Schließt man im Serienbildmodus low (und nur in low) ein romloses Objektiv an, hängt sich die Kamera nach dem ersten Bild auf. Drückt man nach dem ersten Bild die Objektiventriegelungstaste, wird ein Bild "nachgeholt" und man hat wieder einen Schuss frei. ---- Einen AF-C Test konnte ich leider noch nicht machen. __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

21.11.2016, 18:12	#3
waldmeister001 Registriert seit: 19.11.2016 Beiträge: 60

26.11.2016, 13:57	#9
guhone Registriert seit: 23.09.2015 Ort: bei Tübingen Beiträge: 25	[QUOTE=Reisefoto;1870267]Der erste Firmwarebug: Schließt man im Serienbildmodus low (und nur in low) ein romloses Objektiv an, hängt sich die Kamera nach dem ersten Bild auf. Stimmt ist bei mir auch so.

Sponsored Links

Sponsored Links