[aidualk]

Zitat von aidualk

Homepage - Die werfen ja mit 14er gerade so um sich. Von den MTF ist es erstmal besser als das FE 14mm AF.

Ein review bei ephotozine bestätigt dass das 2.4er wohl ein Stück besser ist als das AF 2.8er.

Das spezielle E-Mount AF 14mm will deutlich mehr abgeblendet werden um eine höhere Leistung zu bringen als das 2.4er.
Das 2.4er scheint auch aufwändiger gebaut zu sein (und ist auch schwerer und teurer).

[Reisefoto]

Leider fehlen Angaben zu Vignettierung, Verzeichnung und Koma. So wie beim Test des Samyang 20mm f1,8, das ich auch sehr interessant finde und das es auch mit A-Bajonett gibt. Beim 14mm f2,4 hat sich Samyang bisher ja leider das A-Bajonett gespart.

Ob Premium bedeutet, dass die Objektive auch eine längere Haltbarkeit haben?

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Ob Premium bedeutet, dass die Objektive auch eine längere Haltbarkeit haben?

Ich probiere es nicht aus.

[*thomasD*]

Nein, ist es nichts für dich? Sondern?
Bzgl. Haltbarkeit hätte ich weniger Bedenken.

[aidualk]

Ich denke, ich hatte inzwischen schon genug Samyang Defekte.

[aidualk]

Ein Test mit Astrovergleich zum älteren 14mm/2.8.
Click - in Kürze: Es macht einen sehr guten Eindruck.

[Reisefoto]

Klingt gut, aber ohne A-Mount werden sie keins an mich verkaufen können. Schade.

[alberich]

Zitat von aidualk

Ein review bei ephotozine

und noch eins auf photgraphyblog

[*thomasD*]

Sieht gut aus bei ephotozine, aber es muss sich erst noch an der A7RII beweisen. Es ist nicht für den Filterstack der Sonys ausgelegt, da würde ich also gerne noch das Ergebnis sehen bevor ein endgültiger Vergleich zum FE möglich ist.

Irgenwann würde mich ein dirketer Vergleich des Samyang Premium, Samyang FE, Irix und des Laowa 15/2.0 interessieren. Vielleicht können wir da mal was organisieren.

Bei photographyblog sieht man wieder deutliche Verzeichnung, das können das Irix und das Laowa besser. Die Schärfe sieht gut aus, wurde eber hier nicht wirklich im Fernfeld getestet.