![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.10.2016
Beiträge: 83
|
Hallo, ich war gestern mal wiede rin einem Fotogeschäft.
Verkäufer hat mir zu meiner A77II empfohlen : - Sigma Art 18-35 - Sigma 24-105 Hat jemand Erfahrung damit ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
Das Art ist klasse, für dich aber vielleicht ein etwas zu begrenzter Brennweitenbereich..?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.132
|
Zitat:
Ich würde als Alternative dazu an APS-C das Sony 18-135 nehmen. Das ist leichter, kostet viel weniger und die Abbildungsleistung ist klasse. Es ist keine Sportlinse, aber ich denke, dass eine ART Linse auch nicht schneller ist. Also natives Sony Glass unterstützt es auch den AF-Range-Limiter, was das Sigma nicht macht. Ich hatte das 18-135 (und ich Depp hab's verkauft) - das 24-105 hatte ich am Stammtisch mal probiert. An VollFormat würde ich sehr ernsthaft über das Sigma 24-105 nachdenken.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.174
|
Hallo Joachim,
ich würde Dir das schon erwähnte SAL 1650 empfehlen. Für weitere Brennweite hast Du ja das 55-200, was wirklich nicht schlecht ist.
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Zitat:
Die Bildqualität der beiden ist erstklassig, Schärfe, Farben, Kontraste,... Und ja, Sie sind schwer. Aber die Mühe wert.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |||
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
der Händler hatte wohl eher deinen Geldbeutel im Fokus ![]() Aber du hast dich zum Glück ja anderst entschieden ![]() Dennoch würden mich Antworten interessieren Zitat:
Zitat:
Gruss Klaus |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 375
|
Neu. Hab 3 verschiedene probiert. Auch mit Dock justieren hab ich nicht geschafft... Der Fokus ist oft *irgendwo*
Das ältere 17-50 2.8 hat hingegen gut funktioniert |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.10.2016
Beiträge: 83
|
Hallo,
darf ich einmal an meine Frage vom 11.12.16 erinnern. Lt. Fachhändler ist das Wackeln bei schweren Fremdherstellern wohn normal. Eure Meinung ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das ist eben die Frage nach dem Spielraum bzw. der Fertigungs-Toleranz.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein wenig Spiel auf die Bildqualität auswirken könnte. Ich hatte auch mal das Tamron USD und habe es als unproblematisch in Erinnerung.
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.288
|
Habe ich bei mir auch......ohne negative Auswirkungen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|