[Sparcky]

Das versprochene Bild mit ISO 12800.

Es ist wie es aussieht die die ISO wo man das Rauschen noch einigermaßen in den Griff bekommt. Der Rest ist dann "muss Haben" Bild.

Das erste ist nur auf Forengröße verkleinert ohne jede Anpassung.
Das Zweite Bild wurde mit Camera RAW entrauscht und auf Forengröße verkleinert.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[perser]

Zitat von Sparcky

Das versprochene Bild mit ISO 12800...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich muss zugeben, dass ich bei 12.800 mehr erwartet hätte, zumal im Vollformat. Aber so ähnlich (=verrauscht) habe ich auch die Bilder in Erinnerung, die ich auf der Photokina mit der A99II am Sony-Stand machen konnte. Danach war ich etwas ernüchtert.

[Gerhard-7D]

Ich habe mir grade nen Vergleich von A99V und A99MII bei Depreview angeguckt.
Danach würde ich behaupten dass die MII bei 12800 etwa das Rauschen der A99V bei 6400 zeigt.
Das ist doch gar nicht so schlecht. Klar... jeder wünscht sich im Stockfinsteren aus der Hand Sportaufnahmen ohne Rauschen machen zu können.
Soweit sind wir halt noch nicht Und mit der hohen Pixelzahl war eigentlich auch zu erwarten dass Sie kein HighISO Monster sein wird.


lg. Gerhard

[rehcus]

Nach meiner Information hat dpreview die A99II bisher nicht einmal angefasst, geschweige denn Vergleichsbilder veröffentlicht.

Kannst Du uns bitte den Link geben ?

[aidualk]

Im Forum hat ein user ein paar Bilder gepostet.

[wwjdo?]

Die Bilder von dpreview wirken auf mich unterschiedlich hell und auch der
Weißabgleich ist nicht kongruent...

[aidualk]

Er schränkt ja auch ein:

I have now had time to do some tests in a much more controlled environment.
The problem with the first test was, that the A99 chose a different exposure (using Aperture priority), which lead to darker pictures.
I have now made some shots using manual exposure.
My tests still shows an improvement in ISO compared to the A99 on about 2/3 stop.

Unfortunately it seems that the difference between A99 and A99II is even smaller, as it seem like the pictures from the old A99 is a bit brighter with the same ISO, aperture and exposure time. To get the same exposure on the Sony A99 you would have to increase the ISO a bit.
But I guess we will have to wait for some mere "real" tests.

Ich hätte jetzt aus der Erfahrung mit der A7RII und der A99 bei gleichzeitigem Einsatz (in Norwegen) in etwa erwartet, dass die A99II ca. 1 knappe Blende Vorsprung vor der A99 erreichen sollte beim Rauschen und über eine Blende bei der Dynamik.

[Gerhard-7D]

Zitat von rehcus

Nach meiner Information hat dpreview die A99II bisher nicht einmal angefasst, geschweige denn Vergleichsbilder veröffentlicht.

Kannst Du uns bitte den Link geben ?

Das waren die Bilder auf die ich mich bezogen habe.
Ist wohl aus dem Forum und nicht "direkt" von dpreview, da habe ich zu wenig genau geschaut.

https://www.dpreview.com/forums/post/58632848

lg. Gerhard

[aidualk]

Das absolute Potential ist wohl erst mit einem der Top RAW-Konverter zu erzielen, das sehe ich auch so.
Der Unterschied im direkten Vergleich zur A99 sollte aber in etwa erkennbar sein, wenn beide mit dem gleichen Konverter bearbeitet wurden (und ich denke die Ergebnisse entsprechen auch in etwa dem, was zu erwarten sein könnte).

Besser nehmt ihr eine Canon. Die Bilder der A99ii sind völlig unbrauchbar.