[guenter_w]

Zitat von der_knipser

Auf diese Intelligenz würde ich nicht bauen. An der A77 habe ich das mehrfach ausprobiert, und es zeigt sich, dass schon sehr kleine Erschütterungen beim Auslösen den Stabi aktivieren. Das geschieht fast immer beim direkten Auslösen, auch auf dem Stativ, ebenso fast immer beim Auslösen mit dem 2-sec-Selbstauslöser, jedoch nie beim Auslösen mit dem 10-sec-Selbstauslöser.

Sorry an den TO, aber dieser Ausflug ist notwendig! Ich habe das Wesentliche aus dem Zitat mal gefettet, um den Widersinn deutlich zu machen! Wer mit Stativ Langzeitbelichtungen macht (also jenseits des Kehrwerts der Brennweite), bringt doch hoffentlich so viel Vernunft auf, entweder mit Fernauslöser oder zumindest mit dem Selbstauslöser und 10 s Verzögerung zu fotografieren! Selbstverständlich bringt schon das Berühren des Auslösers auch bei stabilstem Stativ Erschütterung auf die Kamera, die dann ggf. der Stabi ausgleichen muss!

Insofern tut der "intelligente" Stabi genau das, was der "dumme" User nicht bedacht hat!

[aidualk]

Zitat von guenter_w

Insofern tut der "intelligente" Stabi genau das, was der "dumme" User nicht bedacht hat!

Nicht ganz: Beim 2 Sekunden Selbstauslöser reagiert die Kamera so, als wenn sofort ausgelöst würde. Beim 10 Sekunden Selbstauslöser reagiert die Kamera erst nach Ablauf von diesen 10 Sekunden.
Beispiel: Die Blendenmechanik (beim A-Mount leichter zu erkennen als beim E-Mount) löst beim 2 Sekunden Selbstauslöser sofort aus, ebenso der Spiegel der älteren DSLR Kameras (als sie noch Schwingspiegel hatten). Beim 10 Sekunden Selbstauslöser löst die Blende erst mit Ablauf der 10 Sekunden aus wenn das Bild gemacht wird und nicht schon mit Druck auf den Auslöser.
Das erklärt auch den Unterschied, den Gottlieb beschrieben hat. Der Stabi reagiert beim 2 Sekunden Auslöser mit Drücken des Auslösers auf das was gerade in dem Moment passiert. Mit dem 10 Sekunden Auslöser reagiert er aber erst mit Ablauf dieser 10 Sekunden und nicht schon mit Drücken des Auslösers.
Von daher liegt es nicht am "dummen" User, sondern schlicht an der Art der Programmierung der Kameras.

[sleimy79]

Was sagt ihr dazu?

Geplant ist das dieser Slider (für mich angefertigt) mit dem Mdk v6 an den Rollstuhl zu montieren.


https://www.youtube.com/watch?v=4jj6...ature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=00kKS7v1Org

https://www.youtube.com/watch?v=imVVJLxsX5Q

[screwdriver]

Zitat von sleimy79

Was sagt ihr dazu?

Als Videoequipment würde ich mir die Finger danach lecken.
Für Foto ist es nur sehr bedingt geeignet und mit mit erheblichen Kompromissen behaftet.

Jede bewegliche Stelle im Aufbau hat natugemäss Spiel, welches sich multipliziert.
Das Ganze am wackeligen Rollstuhl an sich macht es bestimmt nicht besser.

Man kann natürlich die mechansche Komponente deutlich verbessern.
Aber das geht richtig ins Geld.
Ich vergleich das mal nur mit einem als "ausreichend" empfundenen Videoneiger für 150 EUR und einem Videoneiger für 1500 EUR, der professionellen Ansprüchen genügt.
Der Unterschied ist haptisch deutlich spürbar und überrascht jeden, der es nicht kennt. Leider ist aber auch der Gewichtsunterschied ein Vielfacher.

[screwdriver]

Zitat von guenter_w

...bringt schon das Berühren des Auslösers auch bei stabilstem Stativ Erschütterung auf die Kamera, die dann ggf. der Stabi ausgleichen muss!

Allerdings löst sleimy "systembedingt" nur per Fernbedienung aus.

Aber schon die Montage auf dem Rollstuhl ist per se eine sehr wackelige Angelegenheit.
Deutlich mindern könnte man dies nur mit ausfahrbaren Stützen.
Halbwegs deswegen, weil der im Rolli sitzende Bediener immer noch selber "wackelt" und das nie zu 100% abstellen kann.
Von daher ist hier die Verwendung der Stabifunktion grundsätzlich angeraten.

[aidualk]

Ich würde es auch auf jeden Fall mit Stabi ausprobieren. Eine Reihe mit und eine Reihe ohne Stabi. Da es ja hier um die A7II geht (mit dem spürbar besseren 5-Achsen Stabi), würde ich ein positives Ergebnis mit Stabi im Vergleich zu ohne erwarten.