[DiKo]

An APS-C liegt es nicht, die A77II kann ja die 1/8000s und auch die kürzere Blitzsynchronisationszeit von 1/250s.
Das lässt eher vermuten, dass die Kamera von Sony immer noch im Consumerbereich angesiedelt und künstlich "kastriert" wird.
Vielleicht will man noch Platz vorhalten für etwas im semi-profi-Bereich.

Gruß, Dirk

[aidualk]

Zitat von DiKo

Das lässt eher vermuten, dass die Kamera von Sony immer noch im Consumerbereich angesiedelt und künstlich "kastriert" wird.

ELEKTRONISCHER AUSLÖSER
Programmautomatik (30" - 1/ 32000)/ Manuell (30" - 1/ 32000)/ Blendenpriorität (30" - 1/32000)/ Verschlusspriorität (30" - 1/ 32000)

Diese Specs stammen auch nicht von einer 'Profi-Kamera' sondern von einer mit noch kleinerem Sensor.
(die wurde heute auch vorgestellt)

[DiKo]

Zitat von aidualk

Diese Specs stammen auch nicht von einer 'Profi-Kamera' sondern von einer mit noch kleinerem Sensor.
(die wurde heute auch vorgestellt)

Richtig, aber diese Kompaktkameras konkurrieren auch nicht gegen bessere im eigenen Hause, was bei den Systemkameras aber der Fall ist.

Gruß, Dirk

[bearer]

Schon krass, dass die jetzt so "aus dem nichts" kommt, nachdem einige bei der 6300 zugeschlagen haben.

Denke, damit ist jetzt Body-Technisch so gut wie alles gesagt. Neue Linsen braucht das folg nun.

[tgroesschen]

..und scheinbar hatte man es nichtmal nötig, die Photokina zur Präsentation zu nutzen.. Nun denn..

1700 EUR finde ich sehr sportlich,... ich bleibe bei meiner 6000er.

Bevor ich so viel Kohle in eine APS-C stecke, lege ich die paar Scheine noch für eine
A7x drauf...

[mrrondi]

Zitat von tgroesschen

..und scheinbar hatte man es nichtmal nötig, die Photokina zur Präsentation zu nutzen.. Nun denn..

1700 EUR finde ich sehr sportlich,... ich bleibe bei meiner 6000er.

Bevor ich so viel Kohle in eine APS-C stecke, lege ich die paar Scheine noch für eine
A7x drauf...

Der Klassiker ...
APS-C ist APS-C und VF = VF
Mit dem Body allein ist es ja ned getan.
Wenn Die das schon zuviel Geld erscheint - dann solltest es besser sein lassen.
Der Body ist nur ein Bruchteil von den Kosten was bei einem Wechsel auf VF auf dich zukommen.
Willst du dann Qualität - dann ist der Aufpreis hier Peanuts ;-)

[loewe60bb]

1700 EUR finde ich sehr sportlich,... ich bleibe bei meiner 6000er.

Bevor ich so viel Kohle in eine APS-C stecke, lege ich die paar Scheine noch für eine
A7x drauf...

Das würde ich im Fall des Falles wohl auch so machen.

Da bleib ich doch noch ne Weile bei meiner NEX 6.
Deren Sensor ist für mein Altglas besser geeignet und der Sucher (mit Wasserwaage) sowieso der bessere.

Für einige Nutzer könnte wichtig sein, dass es endlich Sinn macht das Sony 16-50 2.8 aus dem A-Mount auch stabilisiert an einer APS-C E-Mount Kamera verwenden zu können.

Das war ja einer der großen Kritikpunkte, dass es so ein Objektiv nicht für den E-Mount gibt.

Ob das hinsichtlich einer kompakten Kamera sinnvoll ist, sei mal dahingestellt.

Da ich auch schon mal mein SONY 16-55/2,8 an die NEX 6 angedockt habe (über LA-EA 1) kann ich nur sagen, dass das schon eine sehr merkwürdige Kombi ist!

Von Kompaktheit kann man dabei jedenfalls nicht mehr sprechen.
Und das ist ja eines der "Hauptargumente" für A6000 & Co.

Da lass ich dieses fabelhafte Objektiv dann doch lieber an der A57.

Edit:

Der Klassiker ...
APS-C ist APS-C und VF = VF .
Mit dem Body allein ist es ja ned getan.....

Diese "Binsenweisheit" ist aber auch ein ständig wiederkehrender Klassiker!
Du weißt doch gar nicht welche Objektive angesichts des betreffenden Posts "im Hintergrund" vorhanden sind, oder?
Ich z.B. könnte einen guten Teil meiner vorhandenen (zugegebenermaßen älteren) Objektive problemlos an VF benutzen.
Und auch APS-C Objektive sind ja mit der Beschränkung auf dann 16 MP (? "Usch") verwendbar (zur "Not").