![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hat die a99II kein craw?
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
hatte die a99 schon nicht mehr.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Zitat:
![]() Zitat:
![]() Aber ich muss ja nicht alles verstehen. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Nein, das Rauschen nimmt ca. eine Blende zu.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Du hast das schon ertestet? Glückwunsch - sonst hatte außer den Sony-Leuten noch niemand die Kamera zum Testen.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das ist jetzt eigentlich schon oft genug hier im Forum erläutert worden.
Wenn du nur 43% der Sensorfläche verwendest, nutzt du entsprechend weniger einfallendes Licht und das Rauschverhalten verschlechtert sich. Das ist schlicht Physik und hat nichts speziell mit der A99II zu tun.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Auf die Hälfte der Fläche fällt demnach pro Fläche weniger Licht - den Dimmer kauf ich mir... Klingt mir eher nach Quadratur des Kreises!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
Denn auch wenn ich nur 43% der gesamten Fläche nutze, so hat sich doch an der Intensität des Lichtes die pro Flächeneinheit auf den Sensor fällt nichts geändert, oder? Das heißt, die Empfindlichkeit des Sensors müsste deshalb auch nicht erhöht werden ---> das Rauschen bleibt gleich. Das ich dadurch einfach weniger Pixel zur Verfügung habe, die bei entsprechender Vergrößerung das Bild "grober" erscheinen lassen, ist ein anderer Effekt, aber nicht "Rauschen" im angedachten Sinn.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Pro Pixel sicher, aber nicht bezogen auf die Ausgabeauflösung.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|