[peter2tria]

Bei allen meinen Sony 'dreht' sich das Objektiv ganz wenig aber spürbar im Bajonett. Das ist wohl normal, aber nicht schädlich. Hauptsache, es 'kippelt' nicht - das ginge nämlich auf die optische Achse.

Ich habe bei meiner a6000 das Bajonett in eine Voll-Metall-Ausführung gewechselt - so wie bei der a6300. Die Plastik-Lamellen des a6000 Bajonetts sollten das alles sicherlich halten, aber ich habe ein besseres Gefühl.

Aus der Hand sehe ich grundsätzlich keine Probleme - auf dem Stativ würde ich vielleicht schon etwas unterstützen - siehe Vorredner.

[screwdriver]

Zitat von peter2tria

Bei allen meinen Sony 'dreht' sich das Objektiv ganz wenig aber spürbar im Bajonett. Das ist wohl normal, aber nicht schädlich.

Der Drehwinkl daf nur nicht die elektrischen Kontakte unterbrechen.

[skewcrap]

Ich habe bei meiner a6000 das Bajonett in eine Voll-Metall-Ausführung gewechselt - so wie bei der a6300. Die Plastik-Lamellen des a6000 Bajonetts sollten das alles sicherlich halten, aber ich habe ein besseres Gefühl.

Wie hast du das gemacht und wieviel hat dich das gekostet?

[peter2tria]

Zitat von skewcrap

Wie hast du das gemacht und wieviel hat dich das gekostet?

Ich habe letztes Jahr diesen beim groß A gekauft.
Hat immer unterschiedliche Preise - ich meine ich hatte um die 60/65€ gezahlt.
Wechsel so wie auf den Bildern - easy.
Objektive sitzen etwas 'enger' an der Kamera - ich nehme an, dass sich das wegen Metall-auf-Metall so anfühlt, da es ja nicht sein kann.
Das minimale Verdrehen ist trotzdem nicht weg.

Vielleicht geht ja auch der Bajonett-Ring von der a6300 an der a6000 - als Ersatzteil von Geissler vielleicht sogar günstiger.

[upr]

Erst einmal danke für die (unerwartet schnelle) Antwort und ganz besonders für den Tipp mit der Nikon Schelle - da hätte ich lange gesucht.

Und wenn ich Spiel im Bajonett nun wirklich nicht beruhigend finde, ist es gut zu wissen, dass ich hier nicht um ein Fehlerhaftes Objektiv sondern "nur" um die übliche Fertigungstoleranz handelt.

Die Empfehlung für den neuen Bajonettring habe ich mittlerweile schon an anderer Stelle gelesen, aber die Rezensionen sind doch extrem unterschiedlich. Entweder "Super endlich wackelt nichts mehr." oder "Katastrophal, Lichteinfall am Ring, Späne auf dem Sensor, Adapter passen nicht mehr, Schärfeprobleme". Leider handelt es immer um eine einstellige Anzahl Bewertungen, so dass nicht wirklich ein Trend erkennbar ist. Da habe ich dann schon ein wenig Bedenken das auszuprobieren.

[minolta2175]

Zitat von upr

Erst einmal danke für die (unerwartet schnelle) Antwort und ganz besonders für den Tipp mit der Nikon Schelle - da hätte ich lange gesucht.

Wenn Du eine Stativschelle bestellst, bitte melden ob es mit der Schelle ok ist.
Gruß Ewald

[upr]

Ich tendiere momentan dazu das Objektiv zurückzuschicken und eins der 18-200'er auszuprobieren.
Die Vielfältigkeit des Objektives gefällt mir sehr gut und die Bildqualität ist im Prinzip auch ganz gut. Aber... das Gewicht. Ich bin gestern den ganzen Tag damit rumgelaufen und habe heut Muskelkater .
Die Bilder die ich am Ende des Tages gemacht habe sind alle leicht unscharf. Ob das am Autofokus oder an meinem müden Arm lag kann ich nicht sagen - letztlich ist aber für beides das Objektiv verantwortlich.
Nur um das Klarzustellen. Das Objektiv an sich ist sehr scharf - ich eine ganze Reihe super scharfe (auch im Telebereicht) Bilder mit Stativ gemacht. Aber bei den aus der Hand geschossenen Fotos bin ich vom Ergebniss nicht so begeistert.