[wwjdo?]

Beim Tamron werden ja die CA's kritisiert aber von der Schärfe und den Kontrasten soll es besser sein.

Wenn sich das beim GII auch so verhalten sollte, würde das ja bedeuten, dass ein fast doppelt so teures Originalzoom schlechter als die Linsen eines Fremdanbieters wäre.

Auf jeden Fall etwas merkwürdig...

[hpike]

Naja, die Konkurrenz schläft nicht. Wundern würde es mich nicht. Wenn dazu noch alles über 400mm gute Abbildungsleistungen hat, finde zumindest ich, das Sony da echt schlechte Karten hat. Vergleichbares gibt es ja bei Sony in dem Brennweitenbereich nicht. Die sollten nachlegen und zwar mindest auf gleichem Qualitäts und Preisniveu.Das es geht, zeigt ja die Konkurrenz.

[CP995]

Zitat von wwjdo?

Beim Tamron werden ja die CA's kritisiert aber von der Schärfe und den Kontrasten soll es besser sein.

Wenn sich das beim GII auch so verhalten sollte, würde das ja bedeuten, dass ein fast doppelt so teures Originalzoom schlechter als die Linsen eines Fremdanbieters wäre.

Auf jeden Fall etwas merkwürdig...

Und das Sigma 150-600 C soll sogar noch ein wenig besser sein als das Tamron Pendant.
Vom Sigma 150-600 Sports ganz zu schweigen; aber das ist dann auch wieder in der Preisliga des Sony 70-400 v2