[eseob]

Zitat von Man

Verglichen mit den (eher teureren) Einsteigerkameras von Canon (die 3-stelligen, nicht die "Superbillig" 4-stelligen) oder Nikon bietet die A68 eher mehr

z.B. viel mehr Rauschen!

[carm]

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

Warum so destrukiv. In meinem Umfeld kenne ich drei Fotografen, die sich die A68 kaufen werden.

[Ditmar]

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

blablabla.

[Zaar]

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

Was für ein Blödsinn. Nehmen wir doch mal die 760D und vergleichen sie mit der A77II (es ist davon auszugehen, dass die A68 mit dem gleichen Sensor bestückt sein wird).

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-II___1011_953

Warum genau sollte die Sony mehr rauschen (insbesondere der Tab SNR 18% sieht da doch sehr ähnlich aus)?

[eseob]

Zitat von Zaar

Was für ein Blödsinn.

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500 Die steckt die Sony-APSC-Knipsen in die Tasche und kostet exakt so viel wie die A 68. Wofür benötige ich da die A 68? Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken! Im Vergleich zur D5500 ist die A 68 für die Tonne!!
Nikon

[Zaar]

Zitat von eseob

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken!

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

[eseob]

Zitat von Zaar

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von eseob

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

Wer bringt denn Unsachlichkeit und Spott in den Thread?
Das bist momentan nur DU!

[eseob]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wer bringt denn Unsachlichkeit und Spott in den Thread?

Ich habe doch nur ein link zu DxOmark gepostet, in dem dxo festgestellt hat, dass die A 77 ii (und vermutlich auch die A 68) im Vergleich zur preiswerten aber guten Nikon in erster Linie eines ist: ein Rauschmonster! Warum wirfst du DxO Unsachlichkeit und Spott vor? Beschäftige dich mal mit DxO-Software. Da könntest du was lernen, anstatt hier gegen anständige User zu stänkern und zu rüpeln.

[wiseguy]

Dass die SLT-Technik zu einem leichten Lichtverlust und damit zu leicht stärkeren Rauschen führen, ist allgemein bekannt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings der elektronische Sucher, der viele Vorteile mitbringt.
Wenn du mit einem dunklen Guckloch als Tradeoff für eine halbe Blende mehr Iso leben kannst, ist die D5500 wohl die bessere Wahl für dich.

Sehe trotzdem keinen Anlass für solche aggressiven Beiträge, eseob.