![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
|
Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500 Die steckt die Sony-APSC-Knipsen in die Tasche und kostet exakt so viel wie die A 68. Wofür benötige ich da die A 68? Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken! Im Vergleich zur D5500 ist die A 68 für die Tonne!!
Nikon ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Zitat:
Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Das bist momentan nur DU! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
|
Ich habe doch nur ein link zu DxOmark gepostet, in dem dxo festgestellt hat, dass die A 77 ii (und vermutlich auch die A 68) im Vergleich zur preiswerten aber guten Nikon in erster Linie eines ist: ein Rauschmonster! Warum wirfst du DxO Unsachlichkeit und Spott vor?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
![]() Zitat:
Der Unterschied zwischen Nikon D5500 und Sony A77II macht in etwa ein halbe Blende aus. Wie bereits wiseguy geschrieben hat, schluckt der SLT Spiegel etwa 30% Licht, was ziemlich genau einer halben Blende entstpricht. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Die Canon 760D in deinem Vergleich hat den schlechtesten ISO-Wert und ist dennoch eine prima Kamera. Wenn du permanent im Bereich ISO 3200-12800 fotografieren musst, bist du auch mit der Nikon schlecht beraten, dann brauchst du Vollformat.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
|
Die Canon 760D stammt nicht von mir sondern vom User Zar. Ich hatte die Nikon eingefügt, weil sie exakt so viel kostet wie die A 68. Ich habe den Vergleich fair gemacht und mich also um die Pflege der Diskussionskultur verdient gemacht. So viel Wahrheit muss erlaubt sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
http://www.testberichte.de/p/sony-te...stbericht.html Hier kannst Du vergleichen https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Mal abwarten ob die Botschaft angekommen ist ![]() Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (17.03.2016 um 18:12 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|