SonyUserforum

Man · 17.03.2016, 13:12

Gegenüber einer Nikon D500 oder Sony A6300 mag die Sony A68 nicht wirklich "anstinken" können - dafür kostet sie aber auch nur einen Bruchteil dieser Kameras.
Verglichen mit den (eher teureren) Einsteigerkameras von Canon (die 3-stelligen, nicht die "Superbillig" 4-stelligen) oder Nikon bietet die A68 eher mehr (4D-AF mit sehr flottem Liveview (Sony hat ja auch wegen EVF nix anderes mehr), 24MP, wegen EVF für APS-C sehr großer Sucher) = ein sehr konkurrenzfähiges Modell.
Gegenüber der teureren A77II fehlt insbesondere das 2. Einstellrad hinten (schade), abgedichtetes Gehäuse und vermutlich einige Softwareschmankerl (AF-adjust?, AuotIso in M?, AF-Range? usw.).

Ich denke nicht, dass die A68 für Sony ein Rohrkrepierer wird.

vlG

Manfred

eseob · 17.03.2016, 13:16

Zitat:

Zitat von Man

Verglichen mit den (eher teureren) Einsteigerkameras von Canon (die 3-stelligen, nicht die "Superbillig" 4-stelligen) oder Nikon bietet die A68 eher mehr

z.B. viel mehr Rauschen!

carm · 17.03.2016, 13:34

Zitat:

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

Warum so destrukiv. In meinem Umfeld kenne ich drei Fotografen, die sich die A68 kaufen werden.

Ditmar · 17.03.2016, 13:42

Zitat:

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

blablabla.

Zaar · 17.03.2016, 13:44

Zitat:

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

Was für ein Blödsinn. Nehmen wir doch mal die 760D und vergleichen sie mit der A77II (es ist davon auszugehen, dass die A68 mit dem gleichen Sensor bestückt sein wird).

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-II___1011_953

Warum genau sollte die Sony mehr rauschen (insbesondere der Tab SNR 18% sieht da doch sehr ähnlich aus)?

eseob · 17.03.2016, 13:59

Zitat:

Zitat von Zaar

Was für ein Blödsinn.

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500 Die steckt die Sony-APSC-Knipsen in die Tasche und kostet exakt so viel wie die A 68. Wofür benötige ich da die A 68? Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken! Im Vergleich zur D5500 ist die A 68 für die Tonne!!
Nikon

Zaar · 17.03.2016, 14:03

Zitat:

Zitat von eseob

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken!

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

eseob · 17.03.2016, 14:19

Zitat:

Zitat von Zaar

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

Ernst-Dieter aus Apelern · 17.03.2016, 14:30

Zitat:

Zitat von eseob

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

Wer bringt denn Unsachlichkeit und Spott in den Thread?
Das bist momentan nur DU!

wiseguy · 17.03.2016, 14:43

Dass die SLT-Technik zu einem leichten Lichtverlust und damit zu leicht stärkeren Rauschen führen, ist allgemein bekannt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings der elektronische Sucher, der viele Vorteile mitbringt.
Wenn du mit einem dunklen Guckloch als Tradeoff für eine halbe Blende mehr Iso leben kannst, ist die D5500 wohl die bessere Wahl für dich.

Sehe trotzdem keinen Anlass für solche aggressiven Beiträge, eseob.

17.03.2016, 13:12	#1
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.713	Gegenüber einer Nikon D500 oder Sony A6300 mag die Sony A68 nicht wirklich "anstinken" können - dafür kostet sie aber auch nur einen Bruchteil dieser Kameras. Verglichen mit den (eher teureren) Einsteigerkameras von Canon (die 3-stelligen, nicht die "Superbillig" 4-stelligen) oder Nikon bietet die A68 eher mehr (4D-AF mit sehr flottem Liveview (Sony hat ja auch wegen EVF nix anderes mehr), 24MP, wegen EVF für APS-C sehr großer Sucher) = ein sehr konkurrenzfähiges Modell. Gegenüber der teureren A77II fehlt insbesondere das 2. Einstellrad hinten (schade), abgedichtetes Gehäuse und vermutlich einige Softwareschmankerl (AF-adjust?, AuotIso in M?, AF-Range? usw.). Ich denke nicht, dass die A68 für Sony ein Rohrkrepierer wird. vlG Manfred __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).

17.03.2016, 14:43	#10
wiseguy Registriert seit: 14.08.2014 Ort: Herford Beiträge: 542	Dass die SLT-Technik zu einem leichten Lichtverlust und damit zu leicht stärkeren Rauschen führen, ist allgemein bekannt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings der elektronische Sucher, der viele Vorteile mitbringt. Wenn du mit einem dunklen Guckloch als Tradeoff für eine halbe Blende mehr Iso leben kannst, ist die D5500 wohl die bessere Wahl für dich. Sehe trotzdem keinen Anlass für solche aggressiven Beiträge, eseob. Geändert von wiseguy (17.03.2016 um 14:45 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links