[cat_on_leaf]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was hätte die Kamera denn noch bieten müßen an Mehrwert fürs Geld?
ERnst-Dieter

Lieber Ernst Dieter, hast du mal im passenden Thread zur A6300 gelesen? Hier ein paar Stimmen von den ersten Seiten.

Zitat von ingoKober

Hätte sie steadyshot, würde ich sie wohl kaufen. Aber so definitiv nicht.....

Zitat von DiKo

Wenn man betont, dass man da ganz toll die (unstabilisierten) A-Mount Objektive via Adapter anschließen kann, fehlt der Stabil eben...

Erst mit Stabi wird es interessant.....

Zitat von Oldy

Da bin ich bei dir. Er fehlt für mich auch, wenn ich den Adapter aussenvor lasse. Und das kann man nicht schönreden.

Zitat von Itscha

... und immerhin ungefähr halb so teuer wie die Neue. Die 6000er wird ihre Käufer weiter finden.

Ich hätte mir einen Stabi in der 6300er gewünscht. Ansonsten finde ich, ist das ein gutes Gesamtpaket. Vom Gehäuse eher wieder NEX7 als NEX6. Vom Preis her (leider) auch.
Trotzdem bin ich versucht, meine NEX6 für die A6300 in Rente zu schicken. Trotz fehlendem Stabi......

Zitat von Peabody

Also ich persönlich würde sie nur wegen des vermutlich höherwertigen Gehäuses kaufen.
Objektive brauch ich hingegen keine mehr, da bin ich komplett.
Beim restlichen Funktionsumfang reicht mir die 6000 schon völlig aus.....

Zitat von *thomasD*

Ein robusteres Gehäuse wären vielleicht ein Argument. Mal sehen was die Bildqualität macht. Eigentlich hatte ich auf eine günstige A6000 als Nachfolger zur Nex-6 spekuliert, aber jetzt

Zitat von matteo

Hätte irgendwie mehr erwartet...(vielleicht erwarte ich auch einfach zu viel)

Welches Objektiv kaufe ich nun damit ich den Supertupermegagiga-schnellen Autofokus der A6300 richtig ausreizen kann? Das 16-50 Kitzoom?

Bei dem verbesserten AF in Verwendung mit dem LA-EA3 (und evtl. mit Fremdlinsen) kommt ohne IBIS auch nur begrenzt Freude auf...