[*thomasD*]

Nur dass sie nicht 51 MP haben, sondern das als RGB-Äquivalent bezeichnen. Daher wohl Foveon mit etwa 17M echten Pixeln

[a1000]

Zitat von *thomasD*

Nur dass sie nicht 51 MP haben, sondern das als RGB-Äquivalent bezeichnen. Daher wohl Foveon mit etwa 17M echten Pixeln

Nein, man teilt nicht mehr mit 3, da nicht mehr jede Schicht die identische Auflösung hat.
Sigma rechnet ja alle 3 Schichten zusammen, deshalb die 51 MP.

Man nimmt jetzt also die oberste Schicht: die APS-H Variante hat demnach ca 25 MP (RAW 6.200×4.152) und die APS-C Variante ca 20 MP (RAW 5.424×3.616).
51 MP haben nur die JPEGs, sie sind aber hochskaliert.

Grüße

[minolta2175]

Zitat von *thomasD*

Nur dass sie nicht 51 MP haben, sondern das als RGB-Äquivalent bezeichnen. Daher wohl Foveon mit etwa 17M echten Pixeln

In jeder Schicht.

[a1000]

Hat keine 17MP pro Schicht....

Oben: 6.200×4.152
Mitte: 3.348×2.232
Unten: 3.348×2.232

Effektiv sogar nur ca 45 MP

[usch]

Zitat von sigma-global.com

The new sensor structure features a ratio 1:1:4 for the number of red, green, and blue megapixels, respectively.

Wie kommen sie dann auf diese krummen Werte mit 25742400× Top und je 7472736× Middle und Bottom? Das ergibt ja nur ein Verhältnis von 1:1:3,44.

[aidualk]

Zitat von usch

Wie kommen sie dann auf diese krummen Werte ...

Sigma halt...
Die 51 Sigma MP sollten in etwa auf dem Niveau eines top APS Bayer Sensors liegen. Bei niedrigsten ISO vielleicht etwas darüber. Bei höheren aber darunter.

[Crimson]

Bei Foveon ist es ähnlich sinnvoll MP im Sensor zu zählen, wie weiland beim Fuji SR. Das ist für Raw-Feteschisten natürlich ein hartes Los.
Die Marketingangaben sind natürlich genau das: Marketing - und dämlich.

Mal schauen, was aus den Kameras fallen und ob es auch bei weniger Licht ansprechend sein wird.