[NetrunnerAT]

Zitat von Ellersiek

Da kannst Du lange warten: Das Handy der Zukunft hat gar keine SIM-Karte mehr. Wird alles via Software gelöst. Somit braucht die Kamera auch keine SIM-Karte mehr.

Gruß
Ralf

Sorry ... da ist ein Chip im Gerät. Das wird nicht via Software abgebildet. Die Handys haben dann eine Art zusätzliche Serien Nr. die diese Sim representiert.

http://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-...t-3087250.html

[turboengine]

Zitat von Fata Morgana

"G Master"? Da denke ich eher an den Walkman als an ein Objektiv.

Ich denke eher an eine Armbanduhr G(MT) Master

[turboengine]

Zitat von matti62

vorerst hast Du Recht.

Aber "heute ist morgen schon gestern" ...
Und ich bin der Überzeugung, dass E-Mount sich anpassen wird. Über die Pins werden z.B. diese Informationen nicht an die Linsen weitergereicht werden können. Warten wir mal die nächsten 10 Jahre ab

Sind in Zukunft überhaupt noch Kontakte für die Signalübertragung notwendig? Geht dann vermutlich über Nahbereichs-Funk.

Aber ehrlich? Hat so ein Fotocomputer noch was mit Fotografieren zu tun? Macht man das noch freiwillig als Hobby oder ist das dann auch mehr so eine Anti-Langeweile-Übersprungshandlung wie die Selfie-Knipserei. Ich sehe da für Retro-Hersteller wie Fuji noch mehr Potential. Samsung ist m.E. an der Überbetonung von Elektronik gescheitert.

[wwjdo?]

https://www.youtube.com/watch?v=FYAcEuFt1YM

Hier ist schon die Performance, äh ein "casting" zu bewundern...

[Ellersiek]

Zitat von NetrunnerAT

Sorry ... da ist ein Chip im Gerät. Das wird nicht via Software abgebildet. Die Handys haben dann eine Art zusätzliche Serien Nr. die diese Sim representiert.

http://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-...t-3087250.html

Das da noch Hardware nötig ist hatte ich vorausgesetzt. Mit Software meinte ich die Seriennmmer - Software muss nicht immre ein Progrsmm sein

(So, jetzt ist die Goldwaage aber genug belastet worden).

Gruß
Ralf

[NetrunnerAT]

Du verstehst des falsch. Du verwechselst Software und kryptographische Hardware. Sogesehen ist Asbach uralt Sim auch nur Software.

[perser]

Zitat von matti62

Bei dem Preis zum 2.8 stimme ich Dir zu. Ich sehe es auch bei 3.000 E.

Irgendwo, ich glaube bei SAR, las ich heute, dass das 2,8/70-200mm FE GM exakt 1979 Euro kosten könnte. Wenn es denn deutlich besser als das mit Blende 4 wäre, könnte man zumindest mal drüber nachdenken...

[matti62]

Zitat von turboengine

Sind in Zukunft überhaupt noch Kontakte für die Signalübertragung notwendig? Geht dann vermutlich über Nahbereichs-Funk.

Aber ehrlich? Hat so ein Fotocomputer noch was mit Fotografieren zu tun? Macht man das noch freiwillig als Hobby oder ist das dann auch mehr so eine Anti-Langeweile-Übersprungshandlung wie die Selfie-Knipserei. Ich sehe da für Retro-Hersteller wie Fuji noch mehr Potential. Samsung ist m.E. an der Überbetonung von Elektronik gescheitert.

sagen das nicht auch die Analogler über die Digitagler?

Die Meisten wollen doch alle einen noch besseren AF (siehe a6300) und meckern über den 2ten SD karten Slot. Das kannst Du vergleichen mit dem Steady Shot der a7xii. Ist doch keine schlehte Lösung.

Und ja, das mit der Menge an Photos hatten wir schon mal in der Rubrik Glaskugel....

Stell Dir mal vor, die Tabs werden sau billig und jeder hat eins: wozu ein Bild, wenn man aus jedem Film ein hochauflösendes Bild extrahieren kann.

[aidualk]

"The G-Master eats the Batis"

Interessantes Video (Vergleich GM 85mm vs. Batis 85mm). Für Portraitspezialisten.

[binbald]

Zitat von aidualk

Interessantes Video (Vergleich GM 85mm vs. Batis 85mm).

JL ist ja in letzter Zeit recht rege, was das 85GM angeht. Wenn Sony Produkte im Rahmen des Sony Artisans Programms gelobt werden, wirkt das auf mich immer ein wenig "gesponsort"...

Dennoch: was mich an den Bildern des Batis immer ein wenig gestört hat, waren die Mehrfachkonturen im Bokeh bei Linien (Architektur, Fenster, Plakatschrift, Grashalme,...); das scheint das GM nicht mehr zu haben.