[wus]

Zitat von Tikal

man kann auch ohne Stabilisator fast genauso gut fotografieren.

Sorry, meine Erfahrung ist konträr anders. Ich habe viele Digitalfotos (mit A55 bis A77 II gemacht, die alle Stabis haben), die ich zu analogen Zeiten - wo ich ohne Stabi unterwegs war - einfach nicht hätte machen können.

Zitat von heischu

es wurde irgendwie "großes" rumort, aber leider war das mal wieder nix.

Immerhin, eins ist wirklich groß - der Preis

Zitat von Zaar

Sollte Bildqualität zwischen ISO 3200 und 6400 wirklich deutlich zugelegt haben

Da bin ich auch sehr gespannt, allerdings nicht sehr optimistisch. Warum sollte die BQ deutlich zulegen? Der Sensor hat die gleiche Pixelzahl, er ist nach wie vor nicht vom BS-Typ*, ein speziell verbesserter Prozessor wird soweit ich bisher gelesen habe auch nicht erwartet* - woher soll also eine deutlich gesteigerte BQ kommen?

*bitte korrigiert mich wenn ich was übersehen haben sollte!

Zitat von Orbiter1

Aber am besten wird es sein Sony bietet für 500 € Aufpreis eine Version mit IBIS an, damit die Quengelei hier mal ein Ende findet.

Die Quengelei hier wird so lange kein Ende finden, solange Sony keine APS-C E-Mount mit Stabi zu einen konkurrenzfähigen Preis anbietet. Und konkurrenzfähig meine ich hier durchaus umfassend, nicht nur auf spiegellose bezogen. Wie Du schon selber schreibst,

Zitat von Orbiter1

Weil es für weniger als die Hälfte des Preises A-Mount-APS-C-Kameras gibt

... bei denen grundsätzlich ein Stabi eingebaut ist.

Für dann 1749 Euro müsste so eine Kamera tatsächlich in jeder Hinsicht voll umfänglich mit Nikon D500 oder zumindest Canon EOS 7DII mithalten können. Das kann Sony schon wegen dem fehlenden Objektivangebot nicht.

Dein Vergleich erinnert mich - einmal mehr - daran was Sony mit E-Mount in meinen Augen hauptsächlich macht: das Sahnehäubchen vom Markt abschöpfen.

Das ist zweifellos legitim, und ich finde auch gut, dass Sony so erfindungsreich ist, wofür sicherlich beträchtliche Investitionen nötig sind.

Aber ich lasse mich eben nicht gerne abschöpfen, warte lieber bis ich eine Kamera zu einem moderatem Preis kriege.

Für mich spricht ja noch einiges mehr gegen die A6300. Mit liegt ein Gehäuse von Schlag einer A77 einfach entschieden besser in der Hand, dafür nehme ich die 322 Gramm, die das Gehäuse der A77 II mehr wiegt, gerne in Kauf, und kriege obendrein einen Stabi im Gehäuse, einen größeren Akku, mehr Knöpfe und Rädchen für schnellere Bedienbarkeit, und ein voll bewegliches Display.

Zitat von Redeyeyimages

Filmer werden sie lieben

Das bleibt abzuwarten. "Dank" fehlendem IBIS ist das Gehäuse ja nun sehr kompakt geblieben, da würde mich nicht wundern wenn die Wärmeentwicklung beim Filmen mit 4K zeitlich enge Grenzen zieht. Wie lange die kleinen Akkus das durchhalten wird auch noch interessant.

Ich finde auch 100 Mbit/s für 4K einfach zu wenig, genauso wie 24 Mbit/s für 25p FHD einfach zu wenig ist.

Die für mich wichtigste Neuerung bei der A6300 - ich glaube sogar es ist das einzig wirklich neue Feature am Markt - ist dass jetzt ein nahezu ununterbrochener Live View bei Serien bis 8 fps möglich ist. Wenn es denn so funktioniert wie behauptet.

Ich hoffe diese neue Technologie wird weiter optimiert und findet in eine zukünftige A99 II oder A77 III.

Zitat von matteo

hmmm wie wärs mit:
...

Danke, Matthias!