![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Ich sehe mit der Folie etwas mehr Rauschen, sonst nichts. Es wirft sich die Frage auf, wie relevant das etwas mehr an Rauschen für die praktische Fotografie am Ende tatsächlich ist?
Wenn man das Hobby als Abfotografieren von Testkärtchen und anschließender Betrachtung in der 100%-Ansicht betreibt, dann ist die SLT-Folie wohl ein absolutes No-Go. So sind die Testkriterien aber einzig und alleine so ausgelegt, dass sie alle anderen Faktoren ausblenden. Denn eigentlich müsste man auch mit in Betracht ziehen, dass die Folie nicht nur Nachteile hat, sondern vom Grundsatz her dazu da ist, ein Phasen-AF-Modul zu bedienen und zugleich einen EVF zu ermöglichen. Insofern sehe ich für alle technologischen Lösungen zurzeit Nachteile: Klappspiegel = Kein EVF, lahmarschiger Liveview SLT = Lichtverlust und stärkeres Rauschen Spiegellos = AF-Performance Geändert von wiseguy (13.12.2015 um 00:44 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|