![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.459
|
Rauscharm ? Nein - ich möchte natürlich auch noch nach dem 3. Glühwein fotographieren
![]() *Scherz beiseite* .....früher waren 1600 ISO bei einem Spezialfilm für Nachtaufnahmen verfügbar, der normalerweise beim freundlichen Fotohändler 4 Tage vorher als separate Einzelbestellung geordert werden musste, weil sowas aufgrund der aufwändigen Filmentwicklung nur 8 mal im Jahr verkauft wurde. Die Kameras heutzutage sind doch dermaßen gut geworden: Da kann man doch nur jeden Tag in Jubel ausbrechen, vor allem wenn man sich die Bilder anguckt die man damit täglich macht. Es ist mir ehrlich gesagt nicht verständlich, wie man da von "Ramsch" reden kann. Es muss auch nicht immer das Schönste, Neueste und Tollste sein um gute Bilder zu machen. Ich weiss noch, wie die Fachpresse in Begeisterung ausbrach als die erste 1 Megapixel DSLR rauskam. "Das sein nun echt was für absolute Profis". Es gab Geschichten, das man angeblich mit diesen Boliden Mädels im Strickpullover "quasi nackt" ablichten könnte weil die Bildschärfe durch den Pulli bis runter auf die Haut ginge - und alles überschlug sich vor Begeisterung. Heute wird eine Kamera mit 20 Megapixeln müde belächelt, genau wie Leute die sich mit so einem "Auslaufmodell" noch öffentlich auf eine Strasse trauen. Mal im Ernst: Da ist doch langsam ein bischen der Maßstab verloren gegangen, meint ihr nicht auch ?
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos Geändert von The Norb (10.12.2015 um 00:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.305
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gast
Beiträge: n/a
|
...das liegt vielleicht daran, daß sich viele leider nur über ihr Equipment definieren/profilieren.
|
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 08.06.2014
Ort: Gütersloh
Beiträge: 759
|
Zitat:
![]()
__________________
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät! ![]() Meine Fotos auf Flickr (wird nach und nach weiter ausgebaut) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.566
|
Zitat:
![]() Aber es ist in der Tat schon erstaunlich, wie sich die Anforderungen immer weiter in die Richtung bewegen, die es erlauben, die rennende schwarze Katze in der unbeleuchteten Kohlemine, knackscharf und rauscharm auf den Sensor zu bannen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Hehe loool ich habe kackscharf gelesen egal.
@Mikosch: Da wir hauptsächlich Hochzeiten fotografieren wäre die A7s ein gewaltiger Sprung um ohne Blitz arbeiten zu können. Die A7s II wäre es weil ich einfach ein alter Zitteraal bin und bei der A99 und OMD schon froh über den IBIS bin. Ich würde mit meinen Zitterorgien den ISO Vorteil der normalen A7s wieder zunichte machen ![]() Von dem abgesehen, dass ich selbst mit der OMD bis ISO 2000 keine Bedenken habe was die Bildqualität betrifft. Wie hier aber schon mehrmals erwähnt wurde, schön wäre so eine A7s aber trotzdem zu haben. Von dem abgesehen, dass wir uns die sowieso nicht leisten könnten. Wenn ich mir die Preise für die neuen interessanten Kameras so ansehe, werden wir unsere beiden A99 noch länger betreiben ![]()
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.566
|
Zitat:
Also weiter darauf warten, dass irgendwann die A99II raus kommt - wobei ich hoffe, dass es nicht "Godot" ist, worauf ich warte. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Als Ersatz nicht, als Zusatz für die Kirche/Standesamt/Feier. Als Hauptkamera ginge sowieso nicht, kein zweiter SD Karten Slot. Absolutes NOGO für mich bei Hochzeiten.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Zitat:
Zitat:
So etwas ist natürlich ärgerlich, da man sich bei einem upgrade direkt wieder neues Zubehör kaufen muss. Da hilft es auch wenig das man die Kompromisse der Kamera kannte und eingegangen ist. Kann den Ärger darüber verstehen, das ist halt immer das dumme als erster Käufer einer neuen Kamera. PS: Habe den Beitrag vor ca. 2h angefangen zu schreiben und erst jetzt fertig gemacht. Kann also sein das einiges bereits erwähnt wurde ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Zitat:
Größere interne Kapazität braucht einen (auch in den Abmessungen) größeren Akku. Größerer Akku bedeutet größeres Gehäuse. Damit wäre einerseits der Reiz der kompakten ILCEs weg, und andererseits bräuchte man dafür dann schon wieder einen neuen Batteriegriff und Sony kriegt wieder Mecker. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|