SonyUserforum

weberhj · 24.10.2015, 02:02

Etwas exakter:

Es müssten 8 "unsigned short" 16 Bit Worte (die je 14 Bit Daten ungepackt enthalten)
in jeweils 7 "unsigned short" 16 Bit Worte (die dann je 16 Bit Daten gepackt enthalten) umgespeichert werden.

Das schafft ein heutiger CPU Core bei der A7R II Auflösung ganz locker unter 30ms,
also mit mindestens 33Bildern je Sekunde, selbst ohne jede Optimierung in reinem C programmiert.

Man könnte sogar im RAM den Puffer vor dem schreiben auf die Speicherkarte im genannten Verhältnis (also 1/8 des Puffers) wieder freigeben, was entsprechend mehr Serienaufnahmen ermöglichen würde.

Und Leute die diese völlig unsinnige Speicherverschwendung anprangern als Idioten zu bezeichnen ist schon ... ich spar mir den Ausdruck jetzt, zumal das gepackte RAW seit Jahren üblich ist und zudem in fünf bis zehn Programmzeilen in wenigen Minuten zu implementieren ist.

BG

BG

24.10.2015, 02:02	#23
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.198	Etwas exakter: Es müssten 8 "unsigned short" 16 Bit Worte (die je 14 Bit Daten ungepackt enthalten) in jeweils 7 "unsigned short" 16 Bit Worte (die dann je 16 Bit Daten gepackt enthalten) umgespeichert werden. Das schafft ein heutiger CPU Core bei der A7R II Auflösung ganz locker unter 30ms, also mit mindestens 33Bildern je Sekunde, selbst ohne jede Optimierung in reinem C programmiert. Man könnte sogar im RAM den Puffer vor dem schreiben auf die Speicherkarte im genannten Verhältnis (also 1/8 des Puffers) wieder freigeben, was entsprechend mehr Serienaufnahmen ermöglichen würde. Und Leute die diese völlig unsinnige Speicherverschwendung anprangern als Idioten zu bezeichnen ist schon ... ich spar mir den Ausdruck jetzt, zumal das gepackte RAW seit Jahren üblich ist und zudem in fünf bis zehn Programmzeilen in wenigen Minuten zu implementieren ist. BG BG