[Gruphy]

Zitat von TONI_B

Noch ein Hinweis: lieber viele kurze Aufnahmen mit hoher ISO machen und dann stacken!
Dann bleiben die Sterne punktförmig und durch das Stacken verringert sich das Rauschen.

D.h. 16x8s bei ISO1600 sind besser als 4x30s bei ISO400 bei ruhender Kamera. Mit Nachführung eher umgekehrt.

Danke für den Tipp, ich will mich demnächst auch mal daran probieren (ohne nachführung, a35 + samyang 14 2.8). Daher eine Frage zu deinem Beispiel:
16*8s bei Iso 1600 = 512s bei Iso 400
4*30s bei iso 400 = 120s bei iso 400
Ist das absichtlich eine unterschiedliche "gesamtbelichtung" wegen dem stacking? Mein Plan wäre jetzt gewesen, mit sehr hoher iso und langer belichtungszeit ein testbild zu machen, um dann zu schauen, wieviele kurze Bilder bei Iso 1600 ich brauche fürs stacken, macht das Sinn? Oder macht man einfach sehr viele Bilder und entscheidet beim stacken, wieviele davon man benötigt?

Vielen Dank schon mal!
Mathias

[TONI_B]

Zitat von Gruphy

Beispiel:
16*8s bei Iso 1600 = 512s bei Iso 400
4*30s bei iso 400 = 120s bei iso 400
Ist das absichtlich eine unterschiedliche "gesamtbelichtung" wegen dem stacking? Mein Plan wäre jetzt gewesen, mit sehr hoher iso und langer belichtungszeit ein testbild zu machen, um dann zu schauen, wieviele kurze Bilder bei Iso 1600 ich brauche fürs stacken, macht das Sinn?

Du unterliegst einem Denkfehler: es zählt nicht die Gesamtbelichtungszeit für den Helligkeitseindruck, sondern das Einzelframe! 8s bei ISO 1600 = 30s bei ISO400. Jedes Einzelframe sollte so lange belichtet werden, dass die Sterne punktförmig bleiben, aber das Bild schon sehr gut "durchbelichtet" ist. D.h. der Himmelshintergrund kann schon sehr hell sein. Die "Buckel" im Histogramm sollten bei ca. 20-30% liegen. Je mehr man von diesen Einzelbelichtungen macht, desto weniger spielt das Rauschen eine Rolle und desto mehr kann man das Bild danach "hochziehen".

Die Testbelichtung, "wie viel geht", mache ich mit ISO3200 und ein paar Sekunden und rechne da auh ISO400 um.

[Gruphy]

Danke! Das hatte ich mir falsch vorgestellt, danke für die Erklärung!