[matteo]

Zitat von schneipe

Jetzt wollte ich eben noch etwas in Richtung 300mm und mehr....

..und für welchen Einsatzzweck? Ich würde das Einsatzgebiet eines 500mm mit F8 an einem Cropsensor (also 750mmKB) sowieso als sehr eingeschränkt betrachten...Was fotografiert man damit? Landschaft? Die Nachbarin unter der Dusche?
Hab ein Sigma 50-500 das ich an der A6000 verwendet habe...Dank sehr gutem OS/schnellem AF/und akzeptabler Schärfe bei Offenblende F6.3 sind mir da ein paar gute Bilder gelungen...Würde das Teil aber heute sofort gegen ein 300F4 eintauschen...(wenns eins gäbe) Brennweite ist eben nicht alles...

Zitat von matteo

..und für welchen Einsatzzweck? Ich würde das Einsatzgebiet eines 500mm mit F8 an einem Cropsensor (also 750mmKB) sowieso als sehr eingeschränkt betrachten...Was fotografiert man damit? Landschaft? Die Nachbarin unter der Dusche?

....das ist, entschuldige bitte, pauschalisierter Quatsch mit Soße.

90% der Fotos entstehen bei mir mit 500mm und f8-f10 mit meinem Tamron 200-500mm.
Und das ebenfalls an Crop (a77).
Das mit der Nachbarin habe ich jetzt noch nicht probiert, aber bei meinen Viechern bräuchte ich mit 300mm gar nicht erst anzufangen...egal wie gut das Objektiv ist.
Bei E-Mount wird die Sache wahrscheinlich differenzierter zu betrachten sein.
Aber so abwegig ist das ja nun auch nicht.

Von dem Objektiv als solches würde ich aber auch eher abraten.

Zitat von peter67

90% der Fotos entstehen bei mir mit 500mm und f8-f10 mit meinem Tamron 200-500mm.
Und das ebenfalls an Crop (a77).

....obwohl ich auch ein 300mm f2.8 mein Eigen nenne

[matteo]

Zitat von peter67

....das ist, entschuldige bitte, pauschalisierter Quatsch mit Soße.

90% der Fotos entstehen bei mir mit 500mm und f8-f10 mit meinem Tamron 200-500mm.

Mit dem kleinen aber wichtigen Unterschied dass dein Tamron...
1. ne stabiliserte Kamera (A77) hat
2. ne Stativschelle für zumindest ein Monopod
3. bereits bei Offenblende brauchbare Fotos macht und du die Möglichkeit hast bei...
4.....sonnigen Verhältnissen noch etwas abzublenden für mehr Schärfe oder....
5.....die Offenblende nutzt um zumindest die ISO tief zu halten...
6. schnellen AF hat...

500mm an Crop geht grundsätzlich schon wenn es denn sein muss....verlangt aber sehr viel! Jedenfalls viel mehr als ein 50 Euro Spiegeltele...da fotografiere ich lieber durch ein Fernglas...

und ja:

Zitat von prodo

Wenn man für die 150€ Essen geht, ist das Geld sinnvoller ausgegeben.

Zitat von matteo

Mit dem kleinen aber wichtigen Unterschied dass dein Tamron...
1. ne stabiliserte Kamera (A77) hat
2. ne Stativschelle für zumindest ein Monopod
3. bereits bei Offenblende brauchbare Fotos macht und du die Möglichkeit hast bei...
4.....sonnigen Verhältnissen noch etwas abzublenden für mehr Schärfe oder....
5.....die Offenblende nutzt um zumindest die ISO tief zu halten...
6. schnellen AF hat...

1. Richtig, deshalb schrieb ich ja "E-mount differenzierter zu betrachten"
Es gibt ja schließlich auch stabilisierte Objektive die man adaptieren kann.
2. Gäbe es auch andere Möglichkeiten, meine Stativschelle ist abmontiert,
meist freihand oder irgendwo angelehnt/aufgestützt (muss man natürlich können)
3. Nein, bei 6.3 kannste das vergessen
4. f8-10 the best, f.... the rest
5. siehe 3.
6. so schnell ist der gar nicht und ich fokussiere fast ausschließlich manuell


....spielt aber auch keine Rolle, mich störte eigentlich nur de Aussage, daß es für 500mm an Crop bei f8 keine Motive gäbe (außer der Nachbarin )
.......meine (und nicht nur meine) Galerie ist der Gegenbeweis, weil fast alle Fotos mit den Werten gemacht worden sind.

[matteo]

Zitat von peter67

...spielt aber auch keine Rolle, mich störte eigentlich nur de Aussage, daß es für 500mm an Crop bei f8 keine Motive gäbe (außer der Nachbarin )

Dann hast du das falsch verstanden bzw. ich zu ungenau formuliert...Ich stelle nur den Verwendungszweck eines, unstabiliserten, Spiegelteles ohne AF an einem Crop Sensor in Frage...Aber vielleicht bin ich ja auch zu ideenlos oder zu anspruchsvoll...

...bis heute kenne ich kein bezahlbares Objektiv für Sony das über 200mm knackscharfe Fotos macht wie zBsp. das SEL70200F4.Mein Bigma ist zumindest bei 300mm recht gut... Eine Neuauflage des Minolta 400 F4.5 das wär zBsp. was...aber eben wie gesagt....vielleicht bin ich "zu anspruchsvoll"

[malo]

für 500mm Festbrennweite am E-Mount gibt es durchaus Anwendungen.
Ich gehe z.B. damit gerne auf Pirschgang mit dem Leichtgewicht A7 & "Minolta RF ROKKOR 500mm" in der Hand. Auch mal im Crop-Mode
unbemerkt Reh/Fuchs/Hase/Vogelnest (also rel. statisch) fotografieren geht damit ganz prima. Und trägt sich deutlich leichter als A77 & 70400G & Einbein.

Diese Spielgetele ist rel. preiswert, ist durchaus scharf und wäre mein Tipp als Alternative zum genannten Walimex. Wo ROKKOR draufsteht gibts auch Schärfe

Das Bokeh hängt bei Spiegelteles bekanntlich vom HG ab und ist Geschmacksache

[RainerV]

Zitat von malo

...
Ich gehe z.B. damit gerne auf Pirschgang mit dem Leichtgewicht A7 & "Minolta RF ROKKOR 500mm" in der Hand. Auch mal im Crop-Mode

Wenn Du schon bei den Rokkoren bist, würde ich auch mal das Rokkor 250mm f/5,6 in den Raum werfen. Kaum größer als eine Normalbrennweite, an Crop dennoch ein starkes Tele, lichtstärker und an einer Kamera ohne Bildstabilisator deutlich einfacher zu nutzen als ein 500er. Allerdings heute ziemlich teuer geworden.

Optisch kann ein Spiegeltele aber niemals an eine gute Festbrennweite reichen, aber die liegt eben auch in ganz anderen Preisregionen und ist richtig groß und schwer. Aber wenn auf dem Spiegeltele nicht Minolta oder Sony steht, dann sollten hinsichtlich Abbildungsqualität die Alarmglocken schrillen.

Rainer