[dey]

Zitat von mpspnpmpcp

sollten 28mm doch zu viel für meine Landschaftsfotos sein, kann ich dann immernoch etwas im Weitwinkelbereich von MINOLTA anschaffen.

Hallo Marian,

eher nicht. Selbst ein 20mm/2.8 ist nicht weitwinkelig für Landschaft und Stadt.
Dennoch hast du das 1855 und könntest es hierfür nutzen.
Da im weitwinkeligen Bereich Offenblende nicht so entscheidend ist (natürlich kann man mit f/2 tolle Effekte erzielen), darf das 1855 ordentlich abgeblendet werden und dann ist es ja auch nicht so schlecht.

Meine Empfehlung, wenn du den Weg mit Minolta AF gehen willst, hole dir das 2485/3.5-4.5. Ich hatt es jahrelang als weitwinkeligstes Objektiv an meiner D5D und A65 im Einsatz. Seit ich das 16105 habe, weiss ich, wie mäßig das 2485 ist, aber das macht die Bilder von vorher nicht schlechter. Und es hat immerhin 24mm (=36 an APS-C).

Diese Bilder sind alle mit dem 2485 an der A65 gemacht:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=122543

Zitat von peter67

...es macht aber doch absolut keinen Sinn, wenn Du ihm sowieso empfiehlst neue Objektive zu kaufen.

Sehe ich nicht so. Wenn das der hauptsächlich genutzte Bereich ist und man z.B. noch ne gute FB für Brennweite <28mm plant kann es durchaus sinnvoll sein.

Wie oben geschrieben, ich habe damit Erfahrung und das geht gut. Könnte man auch nett mit einem WW-Zoom kombieniren.

Lichtstark bis runter auf 28mm ist man Top gerüstet für Event, da das gewöhnlich auch reichen sollte für Innräume und für !richtig! WW hat man dann ein 1024 oÄ.