SonyUserforum - Erste Eindrücke vom FE24240mm F3.5-6.3 OSS (SEL-24240)

aidualk · 03.05.2015, 14:24

Ich denke, deine Bilder sind minimal verwackelt.
Hast du den ersten elektronischen Verschlussvorhang aktiviert? Versuche es doch mal mit einer deutlich kürzeren Zeit (1/1000), auch wenn dann die ISO hoch geht oder leicht unterbelichtet ist.

a7user · 03.05.2015, 14:33

Zitat:

Zitat von aidualk

Ich denke, deine Bilder sind minimal verwackelt.
Hast du den ersten elektronischen Verschlussvorhang aktiviert? Versuche es doch mal mit einer deutlich kürzeren Zeit (1/1000), auch wenn dann die ISO hoch geht oder leicht unterbelichtet ist.

Gemacht. Stativ, AF, SS: 1/1000, Blende: 8, ISO: Auto. Einfach frustrierend :-(

→ Bild in der Galerie

aidualk · 03.05.2015, 14:35

Sieht schon viel besser aus!
Mach doch nochmal die Hausecke zum direkten Vergleich.

Oldy · 03.05.2015, 14:37

Zitat:

Zitat von aidualk

Sieht schon viel besser aus!
Mach doch nochmal die Hausecke zum direkten Vergleich.

Echt? Auf meinem Monitor nicht.

aidualk · 03.05.2015, 14:38

Ich gehe davon aus, dass das auch ein 100% crop ist!?
Und das ist jetzt ISO 2500, das muss man mit berücksichtigen.

Oldy · 03.05.2015, 14:41

Muss gerade mal ein wenig zurückrudern. Das Bild sieht in der Galerie viel besser aus (detailreicher).
Warum ist das so?

aidualk · 03.05.2015, 14:44

Wenn du es im Leuchtrahmen anschaust, skaliert es dein browser mehr oder (eher) weniger gut runter auf deine Fenstergröße. Deshalb schau ich mir im Unterforum 'Bilderrahmen' keine Bilder an, die ohne Galerielink dort eingestellt werden.

a7user · 03.05.2015, 14:54

Hausecke mit 3 Einstellungen:

→ Bild in der Galerie
Blende: 6,3; BZ: 1/1000; ISO: 640

→ Bild in der Galerie
Blende: 8; BZ: 1/1000; ISO: 1000

→ Bild in der Galerie
Blende: 11; BZ: 1/1000; ISO: 2000

Es ist im Moment zwar etwas windig aber die Kamera steht windgeschützt hinterm (geöffneten) Fenster und das Haus scheint, auch wenn es schon ca. 50 Jahre alt ist, noch nicht wackelig zu sein :-) Ich dachte, eine BZ von 1/250 müsste im Stativbetrieb ausreichend sein - auch bei 240mm.

03.05.2015, 14:24	#1
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.188	Ich denke, deine Bilder sind minimal verwackelt. Hast du den ersten elektronischen Verschlussvorhang aktiviert? Versuche es doch mal mit einer deutlich kürzeren Zeit (1/1000), auch wenn dann die ISO hoch geht oder leicht unterbelichtet ist. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

03.05.2015, 14:35	#3
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.188	Sieht schon viel besser aus! Mach doch nochmal die Hausecke zum direkten Vergleich. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

03.05.2015, 14:38	#5
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.188	Ich gehe davon aus, dass das auch ein 100% crop ist!? Und das ist jetzt ISO 2500, das muss man mit berücksichtigen. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

03.05.2015, 14:41	#6
Oldy Registriert seit: 15.03.2006 Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu) Beiträge: 3.263	Muss gerade mal ein wenig zurückrudern. Das Bild sieht in der Galerie viel besser aus (detailreicher). Warum ist das so? __________________ Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.

03.05.2015, 14:44	#7
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.188	Wenn du es im Leuchtrahmen anschaust, skaliert es dein browser mehr oder (eher) weniger gut runter auf deine Fenstergröße. Deshalb schau ich mir im Unterforum 'Bilderrahmen' keine Bilder an, die ohne Galerielink dort eingestellt werden. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

03.05.2015, 14:54	#8
a7user Registriert seit: 15.04.2015 Ort: Oldenburg Beiträge: 33	Hausecke mit 3 Einstellungen: → Bild in der Galerie Blende: 6,3; BZ: 1/1000; ISO: 640 → Bild in der Galerie Blende: 8; BZ: 1/1000; ISO: 1000 → Bild in der Galerie Blende: 11; BZ: 1/1000; ISO: 2000 Es ist im Moment zwar etwas windig aber die Kamera steht windgeschützt hinterm (geöffneten) Fenster und das Haus scheint, auch wenn es schon ca. 50 Jahre alt ist, noch nicht wackelig zu sein :-) Ich dachte, eine BZ von 1/250 müsste im Stativbetrieb ausreichend sein - auch bei 240mm. Geändert von a7user (03.05.2015 um 15:05 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links