![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.192
|
Irgendwie sind alle dieser wenigen ersten Bilder der Batis Reihe sehr wirr.
Viele der Größen sind nicht übereinstimmend mit den entsprechenden Kameras. Und als Beispielbilder, besonders die mit dem 25er, sind sie einfach nur stümperhaft gemacht und nichts sagend, ausser dass man mit diesen Objektiven knipsen kann. Dass sowas von Zeiss selbst ausgewählt und hochgeladen wurde, und das ausgerechnet als aller erste Bilder, ist mir unbegreiflich. Von daher schreibe ich diesem Beispielbild überhaupt keine Relevanz zu, schon gar nicht, wenn ich sehe, in welchem krummen Seitenverhältnis es dort eingestellt wurde. Die beiden Batis Seiten auf Flickr muten eher als schlechter Witz an. ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.192
|
Welche Kamera hat heute ein solches Seitenverhältnis?
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Keine. Aber offensichtlich wurde das Bild bearbeitet und für den Druck zugeschnitten. Von daher ist
a) das Seitenverhältnis logisch erklärbar b) die Aussagekraft des Bildes gleich null, denn wahrscheinlich wurde nicht nur beschnitten, sonders auch skaliert; Die Auflösung beträgt sicher nicht zufällig genau 300 pixel/cm (auf A4) Geändert von MajorTom123 (30.04.2015 um 09:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
sehe ich auch so, da wird viel zu viel hinein interpretiert. Das ist doch egal, da man nicht ausschließen kann, ob die Bilder nicht "optimiert" wurden. Meine Sicht: Egal, welche Bilder da kommen, nach heutigem Stand ist das 85mm auf meiner Einkaufsliste.
Interessant wäre es ja schon, ob Sony eine 56mpx jetzt rausbringt. Ich habe gestern ein Interview mit dem Marketing Manager D zu 5DS von Canon verfolgt. Da kommt schon raus, dass Sony mit der a7r und der a7s Canon doch erheblich Kunden weggeschnappt hat. Mit der 5DS wollen sie den Trend stoppen. Was ja nicht auszuschließen ist, da laut Canon die 5Ds derzeit vollständig ausverkauft ist. Sie ist ja auch kaum teuerer als eine D810 (na da muß der Preis der 810 ja allen und der der d750 erst). Wenn jetzt Sony ein E herausbringt mit mehr Pixel, einem sehr guten AF und einer guten ISO und das bei einem Preis deutlich unter dem der 5DS, dann geht die Abwanderung lustig weiter. Die Argumente, die der Mann gebracht hat, kann ich nachvollziehen, aus seiner Sicht und Tradition Canon. Nicht aber aus Marktsicht.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.491
|
Die Bilder sind mit der demnächst erscheindenden Canon 60MP Vollformat-Spiegelloskamera gemacht, die mit einem Schlag das komplette Sony FE-System vom Markt fegen wird.
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Zitat:
Und damit sage ich nicht, dass es nie einen KB Sensor mit 56MP geben wird. Ich glaube nur nicht, dass Zeiss jetzt einen hat. Betonung liegt auf Glauben. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Ich biete 59Mpix:
http://www.eoshd.com/2015/04/update-...440x6300-59mp/ Davon kann SAR nur träumen: http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=409 Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Ja, sieht stark nach Hochskalierung aus. In den EXIFs ist Photoshop als Quelle vermerkt.
Ich will den Chip in der Nikon D900 haben! Ich will! Ich will! Ich will!
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.697
|
![]()
Ich nicht ...
![]() Es gäbe andere 'Baustellen' als immer noch mehr Pixel ... 36 ist mehr als genug. ![]()
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|