[Joshi_H]

Zitat von aidualk

So ganz verstehe ich aber die Überlegung dahinter nicht: Loxia MF - Batis AF
Ist der Markt an den 7er soo groß, dass sich hier gleich 2 Reihen für Zeiss lohnen, plus noch die Sony-Zeisse als dritte Reihe? Das alles für nur ein einziges System!?

Du willst doch jetzt nicht wirklich über zu viele Alternativen am E-Mount meckern, oder?

[aidualk]

Zitat von Joshi_H

Du willst doch jetzt nicht wirklich über zu viele Alternativen am E-Mount meckern, oder?

Nicht wirklich. Ich verstehe nur nicht den Hintergrund oder Zusammenhang. Auf der einen Seite eine Loxia Serie, manuell, aber nur 2 Objektive, deren Brennweiten es auch noch so von Sony-Zeiss gibt. Dann jetzt eine AF Serie, auch mit 2 Objektiven am Start. Für mein Empfinden wären die beiden jetzigen, 25mm und 85mm, konsequenter Weise als Loxia richtiger gewesen.

[nobody23]

Zitat von aidualk

Nicht wirklich. Ich verstehe nur nicht den Hintergrund oder Zusammenhang. Auf der einen Seite eine Loxia Serie, manuell, aber nur 2 Objektive, deren Brennweiten es auch noch so von Sony-Zeiss gibt. Dann jetzt eine AF Serie, auch mit 2 Objektiven am Start. Für mein Empfinden wären die beiden jetzigen, 25mm und 85mm, konsequenter Weise als Loxia richtiger gewesen.

Wenn sie dann noch ein 12, 14 oder 15mm bringen mit mindestens Blende 2 oder schneller sind Landschaftsfotografen um einiges glücklicher.
14 f/1,4

[usch]

Zitat von masquerade

Ohne "R" oder "S" war denke ich gemeint

und ohne "II" ... genau.

Zitat von kladipera

Bei der A7II und einem Loxia (35mm) gibt es die Anzeige nicht.

Das Loxia hat eine mechanische Fokussierung, kein "focus by wire" wie die AF-Linsen. Da kriegt die Kamera gar nicht mit, daß jemand vorne dran dreht.

[aidualk]

Zitat von nobody23

Wenn sie dann noch ein 12, 14 oder 15mm bringen mit mindestens Blende 2 oder schneller sind Landschaftsfotografen um einiges glücklicher.
14 f/1,4

Ein 14/1.4 bräuchte aber eine eigene Stativschelle. . Da würde auch 2.8 oder 3.5 reichen, wenn es wirklich Offenblendtauglich ist.

[nobody23]

Zitat von aidualk

Ein 14/1.4 bräuchte aber eine eigene Stativschelle. . Da würde auch 2.8 oder 3.5 reichen, wenn es wirklich Offenblendtauglich ist.

Ein 15 2.8 haben wer schon.
Tamron 15-30 2.8

[usch]

Zitat von nobody23

Ein 15 2.8 haben wer schon.
Tamron 15-30 2.8

Nicht für E-Mount. Da hättest du den Stativanschluss ja eh am Adapter.

[whz]

Zitat von aidualk

Nicht wirklich. Ich verstehe nur nicht den Hintergrund oder Zusammenhang. Auf der einen Seite eine Loxia Serie, manuell, aber nur 2 Objektive, deren Brennweiten es auch noch so von Sony-Zeiss gibt. Dann jetzt eine AF Serie, auch mit 2 Objektiven am Start. Für mein Empfinden wären die beiden jetzigen, 25mm und 85mm, konsequenter Weise als Loxia richtiger gewesen.

Ich verliere da langsam den Überblick - warum überhaupt noch MF wenn heute der AF eh so gut ist

[usch]

Weil du bei den AF-Objektiven keinen mechanischen Fokusring und damit keinen definierten Endanschlag und keine wiederholbare Fokusposition hast. Das ist insbesondere beim Filmen doof.

[leonsecure]

Zitat von whz

Ich verliere da langsam den Überblick - warum überhaupt noch MF wenn heute der AF eh so gut ist

Bin jetzt kein Experte, aber ich würde vermuten MF-Objektive sind bestimmt deutlich langlebiger und stabiler. Vermutlich sind sie auch leichter und kleiner realisierbar.