[aidualk]

Zitat von Stuessi

A7 am Mikroskop bei einem Abbildungsmaßstab von 80:1

Hast du noch deine A900? ....

[awdor]

Das sieht ja dann doch so aus, dass es noch zusätzlich eine interne Resonanz gibt.
Schade, dass das nur per Pixelpeeping zu sehen ist. Mit meinen 76 ist das nichts mehr.
Was aber noch interessant wäre: Kamera frei hinstellen und mit einem elektronischen Weggeber den Höhenausschlag messen. Früher hatte ich diese Geräte mal ....
Interessant wäre auch, den obigen Versuch, aber ohne Einspannung mit der Schraubzwinge zu wiederholen. Einfach frei aufliegen lassen.

Grüsse
Horst

[Klinke]

Hat auf jeden Fall nichts mit einem möglichen L-Winkel zu tun und zeigt doch sehr deutlich. dass die Kamera unter bestimmten Umständen ein offensichtliches Problem hat.

Und noch einmal: Mit einer Verschluss-Vorauslösung wäre dieser Missstand sehr wahrscheinlich ganz einfach und für viele Situationen anwendbar, abzustellen. (bei der A7R).

Vielleicht schickt es ein Sprachverständiger mal nach Japan ... über die 'Jungs' bei Sony Europe mag ich mich jetzt nicht auch noch aufregen ...

[Stuessi]

Zitat von aidualk

Hast du noch deine A900? ....

Nicht mehr, seit ich die A7 habe.

[awdor]

@Stuessi,
ich habe mir noch mal Deinen Versuchsaufbau angesehen. Da gibt es den Rahmen, den Du per Zwinge an der Platte befestigt hast. Es gibt somit einen weichen Punkt, den der Verbindung Kamera--->Rahmen und einen festeren Punkt Rahmen ----> Tischplatte über die Einspannung. Diese können sich gegenseitig beeinflussen.
Es wäre nett, wenn Du noch mal Zeit finden würdest, in dem Du die Kamera mit Objektiv einfach frei auf die Tischplatte legen würdest und vielleicht zusätzlich mit einer dämpfenden Unterlage. Dann hätte man den Freihand-Vergleich.
Wie gesagt, ich kann mit meinen Augen keine 100% Ansichten mehr auswerten.
Aber kurz vor Schluss mit den Versuchen aufzuhören, mit denen man die innere Resonanz beweisen könnte, wäre schade.

Bin jetzt 4 Tage verreist und habe dann keinen Zugriff mehr, bzw. kann nicht antworten

Grüsse
Horst

[NorbertT]

An eine innere Resonanz glaube ich nicht, ich habe eine Versuchsreihe gemacht einmal Kamera auf Stativ und einmal Kamera auf Stativ mit einem Gewicht auf der Kamera, es ist ein deutlicher Unterschied erkennbar, mit Gewicht ist das Bild schärfer.
Aber für die reale Fotografie ist das sowieso nicht von Bedeutung, da hatte ich noch nie ein Foto das dadurch unscharf war, da sind meine DSLR´s was Front/Backfokus anbelangt wesentlich komplizierter.

[ChW]

Ich verstehe echt nicht, wie ich mit so einer Kamera Geld verdienen kann!? Bei mir arbeitet die 7r zu 95 Prozent im Studio, mal hängt sie am Bajonett hinter einem Balgen, mal ist sie direkt auf dem Studiostativ montiert und mal hängt sie am A-Bajonett-Adapter. Das Ganze mal im Quer- und mal im Hochformat bei den unterschiedlichsten Verschlusszeiten und Brennweiten.
Ich glaube ich mache etwas falsch, wenn ich keine Verwackler feststellen kann. Die Kamera macht einfach nur Spaß, selbst mit den hier ebenfalls oft disskutierten W-Lan Funktionen kann man (ich jedenfalls) arbeiten.

Grüße
Christian

[cansoni]

Zitat von ChW

Ich verstehe echt nicht, wie ich mit so einer Kamera Geld verdienen kann!? Bei mir arbeitet die 7r zu 95 Prozent im Studio, mal hängt sie am Bajonett hinter einem Balgen, mal ist sie direkt auf dem Studiostativ montiert und mal hängt sie am A-Bajonett-Adapter. Das Ganze mal im Quer- und mal im Hochformat bei den unterschiedlichsten Verschlusszeiten und Brennweiten.
Ich glaube ich mache etwas falsch, wenn ich keine Verwackler feststellen kann. Die Kamera macht einfach nur Spaß, selbst mit den hier ebenfalls oft disskutierten W-Lan Funktionen kann man (ich jedenfalls) arbeiten.

Ich unterstreiche das zu 100%

[*thomasD*]

Zitat von ChW

...

Dann freu dich dass es unter deine Randbedingungen nicht störend auftritt.

[Klinke]

Ja ... unter Studio-Bedingungen, mit kontrolliertem Licht (Blitz?!) und / oder wenn ich die Kamera 'einmauern' kann ... dann habe ich auch keine Probleme ... !
Für mich soll die kleine, leichte Kamera doch aber hauptsächlich für 'draußen' zum Einsatz kommen ...

Noch ein Test vom letzten Samstag: Ein noch besseres Stativ, ein noch größerer Kopf ... (mit meiner alten D800 keinerlei Probleme, bei genutzter Spiegelvorauslösung, bis 500 Milimeter Brennweite)

Wieder das Nikkor 85 TSE am Novoflex Adapter, anderer L-Winkel. Hochformat.
Links 1/50 Sekunde - rechts mit Graufilter 6 Sekunden.



→ Bild in der Galerie

Weitere Versuche, hängend am Stativkopf, ohne L-Winkel brachten bessere Ergebnisse. Aber so arbeitet es sich nicht so schön ...
Andere Zeiten teilweise besser, aber immer wieder Ausrutscher.
Das gleiche Problem mit dem SEL70200 und dem dazugehörigem Stativring !

Mein Fazit: Das kleine Luder wackelt wie ein Lämmerschwanz!
Der Aufwand für eine unverwackeltes Bild (wohlgemerkt Telebereich) ist um einiges höher als z. B. bei der D800 mit Spiegelvorauslösung.
Sicher, man bekommt das (meistens) mit Aufwand in den Griff - aber schön ist das nicht !
Und vollkommen unerwartet.
Das ersparte Gewicht bei Kamera und Objektiven muss ich jetzt in Stativ und Kopf investieren?!