[Tikal]

v6sasa das vollständige Zitat ist unnötig. Der Nick hätte gereicht.

Weiss jemand wieso eine SDXC voraus gesetzt wird? Eine SDHC mit 32gb und class 10 reicht für den Datenstrom der XAVC-S doch aus. Was für einen technischen grund hat es also?

[usch]

Zitat von Tikal

Weiss jemand wieso eine SDXC voraus gesetzt wird? Eine SDHC mit 32gb und class 10 reicht für den Datenstrom der XAVC-S doch aus.

Ich vermute, es geht hauptsächlich um das exFAT-Dateisystem, bei dem die 2GB-Grenze für die maximale Dateigröße aufgehoben ist. Lange Clips können also in einem Stück aufgenommen werden, ohne daß die Kamera alle sechs Minuten eine neue Datei anfangen muß.

Nun kann man SDHC-Karten ja eigentlich auch mit exFAT statt mit FAT32 formatieren. Aber den Umgang mit den daraus möglicherweise entstehenden Kompatibilitätsproblemen (die Karten ließen sich dann in älteren Rechnern oder anderen Kameras nicht mehr lesen) traut Sony seinen Kunden anscheinend nicht zu und schreibt deshalb sicherheitshalber gleich SDXC vor, wo exFAT der Standard ist.

[NetrunnerAT]

Womöglich interessierts jemand ... exfat ist eigentlich auch bei alten Rechner kein Problem. Ich seh jetzt mal Windows XP als alt und dafür gibt's ein Patch.

http://www.microsoft.com/en-us/downl....aspx?id=19364

[usch]

Den muß man allerdings auch erst mal installiert haben ... und bevor man den Benutzern erklärt, wie sie ihr Betriebssystem patchen, schreibt man lieber gleich "wird nicht unterstützt" in die Bedienungsanleitung.

In meiner LX3 könnte ich eine exFAT-formatierte SDHC-Karte auch nicht mehr benutzen. Ich seh schon die Forenthreads "Firmware-Update macht Speicherkarten kaputt", wenn sie das zulassen würden.

[duncan.blues]

Hat denn schon mal jemand exFat auf einer SDHC Class 10 ausprobiert, ob dann der Videocodec geht?

[usch]

Ich hab es bei der α7S ausprobiert. Ging nicht.

[ddd]

moin,

Zitat von usch

die 2GB-Grenze für die maximale Dateigröße

das dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Grund sein.

(v)FAT32 (von den Vorgängern FAT12 und FAT16 reden wir besser nicht mehr) ist zwar an praktisch jedem Rechner lesbar, vor allem auch Nicht-Windows-Rechnern, aber das wars auch schon. FAT32 ist eine Krücke und kein Filesystem und für aktuelle Dateigrößen und Datenträgergrößen nicht sinnvoll. Allerdings gibt es bislang keinen Nachfolger, der so universell lesbar ist. Proprietäre Systeme wie exFAT werden sich nicht schnell durchsetzen, da ihnen eben genau diese "überall lesbar"-Eigenschaft fehlt.

Ein ISO-Format für Austauschdatentäger wäre die einzig sinnvolle Lösung, da gibt es aber keinerlei Bestrebungen bislang.

Das die Gerätehersteller vom DAU ausgehen, ist leider vernünftig. Die Unterstützung von technisch möglichen, im jeweiligen "Standard" aber nicht vorgesehenen Kombinationen wie z.B. exFAT auf SDHC-Karten führt, wie usch ausgeführt hat, zu einem so hohen Support-Aufwand oder entsprechender Schmähkritik, dass kein Großserienhersteller auch nur daran denken würde.

[Unipac]

Denke auch es liegt an der Größenbegrenzung... denn auch bei SDXC Karten gibt es langsame Teile und zur Klasse steht ja nichts dabei.

V.a. wenn man bedenkt dass bei 50MBit Aufzeichnung ja nur gut 6mb/sec geschrieben werden... das kann jede Krückenkarte mittlerweile denke ich.

Wäre schön wenn Sony uns die Wahlmöglichkeit lassen würde. Hätten ja auch schreiben können: exFAT Vorraussetzung, formatieren in der Kamera, wenn lesen nicht geht - liegts am exFAT.

[Milkaschokolade]

Hab grad eine noname MicroSD Karte ( 64Gb sdxc class10) mit Adapter ausprobiert.
Karte wurde in der A77 formatiert, das neue Format XAVC S wird aber trotzdem nicht unterstützt.

[DonFredo]

Ich würde mir erst noch einmal am Rechner das Dateiformat ansehen, ob das wirklich exFAT ist.