[drei-im-weckla]

Hallo Leute,

ich bräuchte ein klein wenig Hilfe bei einer Kaufentscheidung.
Klar, die Entscheidung kann mir keiner abnehmen, aber vielleicht etwas erleichtern.
Ich habe vor, für meine Alpha 77II ein 70-200 2.8 zu kaufen.

Entscheiden muss ich mich zwischen dem Tamron, dem neuen mit USD und
dem Sony, aber nicht das SSMII sondern das Vorgängermodell.

Vom Tamron hört man eigentlich nur gutes. Das Sony ist bekanntermaßen sehr gut.

Der Unterschied wäre nur, das Tamron neu oder das Sony gebraucht. Beide kosten das gleiche.
Das eine mit Garantie, das andere mit unbekannter Vorgeschichte.

Kennt jemand beide Objektive im Vergleich und kann mir sagen, wie nahe das Tamron Qualitätsmäßig und Geschwindigkeitsmäßig am Sony dran ist?

Viele Grüße
Micha

[wwjdo?]

Ich hatte ein sehr gutes SSM I an der A77 und habe jetzt das Tamron USD an der A77 II.

Optisch geben sich beide nichts. Das Tamron empfinde ich an der neuen Alpha als deutlich schneller, vor allem beim Nachführen.

Vorteil Sony ist die Konverterkompatibilität mit den Originalkonvertern.

[dey]

Zitat von wwjdo?

Ich hatte ein sehr gutes SSM I an der A77 und habe jetzt das Tamron USD an der A77 II.

Warum hast du mit dem SSM I nicht weiter gemacht an der 77 II?

bydey

[wwjdo?]

Zitat von dey

Warum hast du mit dem SSM I nicht weiter gemacht an der 77 II?

bydey

Weil ein 7D Intermezzo dazwischen kam.

Ist echt zum Auswachsen, dass es für mich kein System gibt, mit dem ich alle Anwendungen abdecken kann.

[ZeitlosFotografie]

Zwischen der Entscheidung stehe ich unter anderem auch noch.
Ich habe jetzt mal ein wenig rumgetestet mit verschiedenen Modellen.
Mit dem 70-200 2.8 von Sigma war ich unzufrieden. Im Vergleich hat sich gezeigt dass es scheinbar schneller fokusiert als das Tamron, aber die Schärfe lag nicht so gut! Und ein großer unterschied von der Geschwindigkeit ist es nun wirklich nicht

Negativ am Tamron ist das man nicht wirklich gute Telekonverter dafür verwenden kann, bei Sony ist das schon wieder anders.

[Mundi]

Negativ am Tamron ist das man nicht wirklich gute Telekonverter dafür verwenden kann, bei Sony ist das schon wieder anders.[/QUOTE]

Bei meinem Tamron funktioniert der Kenko 1,4 MC4 sehr gut.

[Shooty]

Tamron gegen das Sony ("alt") getestet und für ziemlich gleichwertig befunden.
Nach tests im Labot soll das Tamron irgendwo in der mitte oder am Ende oder irgendwo ne schwachstelle in der Schärfe haben. Das ich glaub das war nich großartig.

Ich hab das SOny und würde mich beim Gebraucht kauf Sony oder neu Tamron klar für das Sony aussprechen!
Mir sind wenn ich schnell überlege ca "Macken" vom Sony 70-200 SSM bekannt und ich hab selbst auch ein gebrauchtes schon über Jahre im Einsatz. 100% zufrieden!
Dazu kommt das das Sony sich nach Metall und das Tamron sich nach Plastik anführt *G*

Das Sony hat auch den Focuslimiter ... das Tarmon weis ich gerade nicht

[Roy_Khan]

Zitat von Mundi

Negativ am Tamron ist das man nicht wirklich gute Telekonverter dafür verwenden kann, bei Sony ist das schon wieder anders.

Bei meinem Tamron funktioniert der Kenko 1,4 MC4 sehr gut.[/QUOTE]

Hmmm...ja aber für 80mm Gewinn und dafür eine ganze Blende verlieren?
Da stelle ich lieber mal den Klarbildzoom auf moderate x1.4 und freue mich weiter über f2.8.

[minfox]

Zitat von Roy_Khan

Hmmm...ja aber für 80mm Gewinn und dafür eine ganze Blende verlieren? Da stelle ich lieber mal den Klarbildzoom auf moderate x1.4 und freue mich weiter über f2.8.

Das war nicht die Frage. Es ging um die Behauptung, dass es keine guten Telekonverter für das Tami gäbe.

[Roy_Khan]

Zitat von minfox

Das war nicht die Frage. Es ging um die Behauptung, dass es keine guten Telekonverter für das Tami gäbe.

Mag sein, aber auch der beste Konverter verschleudert eine Blende.