SonyUserforum - A700 und dann? Wo bleibt bezahlbares A-Mount Vollformat

Karsten in Altona · 25.11.2014, 14:15

Zitat:

Zitat von About Schmidt

(...)
Jedenfalls waren für mich Bilder mit über 800 Iso schlichtweg unbrauchbar, vor allem, was das Farbrauschen betrifft.
(...)

Ich würde sagen, auf JPG trifft das vielleicht zu. Aber in RAW und dann mit Lr (4 und später 5) entwickelt, hatte ich keine Bauchschmerzen bis 1600 ISO und zur Not ging auch bis 3200 einigermaßen.

About Schmidt · 25.11.2014, 17:37

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona

Ich würde sagen, auf JPG trifft das vielleicht zu. Aber in RAW und dann mit Lr (4 und später 5) entwickelt, hatte ich keine Bauchschmerzen bis 1600 ISO und zur Not ging auch bis 3200 einigermaßen.

Es ist halt eine Frage, mit was man zufrieden ist.
Eine D800 hat bei Iso 1600 weniger Rauschen, kein Farbgries und ist vor allem schärfer, als eine A850 bei 800 Iso. Und obwohl meine Fuji "nur" APS C hat rauscht sie bei Iso 3200 wesentlich weniger als die A850 bei Iso 1000. Da weiß ich nicht mehr, was es da noch schön zu reden gibt.

Gruß Wolfgang

SpeedBikerMTB · 27.11.2014, 21:35

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona

Ich würde sagen, auf JPG trifft das vielleicht zu. Aber in RAW und dann mit Lr (4 und später 5) entwickelt, hatte ich keine Bauchschmerzen bis 1600 ISO und zur Not ging auch bis 3200 einigermaßen.

Das kann ich nur bestätigen!!!

Ich war vom Rauschverhalten der A850 gegenüber der A700 absolut begeistert! Die A99 hat es nur geringfügig um eine Blende verbessert.
Vielleicht eine kleine Veranschaulichung bei 3200ASA: Da war es verdammt finster nur UV-Licht:

→ Bild in der Galerie

screwdriver · 27.11.2014, 22:14

Zitat:

Zitat von SpeedBikerMTB

... nur geringfügig um eine Blende verbessert.

Du beliebst zu scherzen.
Eine Blendenstufe ist eine ganze Menge und macht zumeist den Unterschied zwischen einem Kleinbildsensor und einem APS-C-Sensor derselben Entwicklungsstufe aus.

SpeedBikerMTB · 27.11.2014, 22:40

Ich finde es ist gar keine volle Blende Unterschied, aber will absolut keine Diskussion losbrechen das die A850 so gut wie die A99 wäre. Ist sie auch nicht, denn ich habe beide und verwende lieber die A99.
Will aber sagen, die A850 ist punkto ISO-Rauschen für Ihr Alter absolut top und kann durchaus bis 1600/3200ASA verwendet werden. Die A99 kann es ein wenig besser und hat vor allem eine menge anderer Vorteile.

lacroix · 27.11.2014, 23:04

Zitat:

Zitat von SpeedBikerMTB

Das kann ich nur bestätigen!!!

Ich war vom Rauschverhalten der A850 gegenüber der A700 absolut begeistert! Die A99 hat es nur geringfügig um eine Blende verbessert.
Vielleicht eine kleine Veranschaulichung bei 3200ASA: Da war es verdammt finster nur UV-Licht:

→ Bild in der Galerie

Sehe ich genau so. Bei Deinem Foto (super gemacht!) sieht man halt dass Du Dein Equipment beherrscht und im Griff hast. Dazu gehört zu wissen was geht und was nicht. Dein Bild zeigt was geht!
Oft ist üben ein besserer Ratgeber als zu lamentieren, ursächlich einen Grund zum konsumieren zu suchen und letztendlich sein Geld zum Fenster hinaus zu werfen.

nixnutz · 28.11.2014, 22:18

Hallo Ihr Lieben,

die Woche war hektisch, hier reinzuschauen war nicht drin.

Bei der A700 fehlt mir 1 Blendenstufe: ISO 1600 sollte keine Notlösung sein. Weiterhin nervt das Thema äußere AF-Sensoren.

An Objektiven hat sich nichts sooo Tolles angesammelt über die Jahre aber tauschen gegen E-Mount wäre trotzdem mindestens nervig und auch mit deutlichem Aufpreis verbunden. Minolta 24-85, 28-105, 1.7/50, 2/28, 2.8/28 (muss mal bei Gelegenheit weg), 100-300 APO. Sigma 2.8/90, 2.8/70-210 HSM OS, 4/300 APO, 5.6/400 APO. ARAX Tilt Adapter. Sony 16-105. Und bestimmt findet sich auch noch das Kit 35-80 von der 500si irgendwo. Keine der Linsen ist nun besonders toll aber das war mir auch nie wichtig: da kommt ein Bild raus und der begrenzende Faktor ist eher meine Leistung. Keine der Linsen ist besonders viel Wert - im Gegenteil. Aber mit den meisten kann ich was anderes machen. Die Überschneidung bei den 90er Jahre Standardzooms ist Zufall - das 28-105 gab es mal für 200 DM bei Listenpreis 600 DM, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht.

Neue Linsen waren nie billig drum war ich immer ganz zufrieden mit alten Scherben. Ist ja nur ein Hobby...

Den klobigen LEA4 kann ich mir so gar nicht vorstellen. Bei E-Mount fehlen die langen Teles. Weiterhin vermisse ich Sigma als Dritthersteller. So richtig überzeugt da nur der Gehäusepreis.

A77M2 - nee, es ist weiterhin APS-C. APS-C kann ich als NEX, ooh, alpha, was auch immer, kriegen und da ist es dann auch wunderbar klein und verträgt die alten MF-Linsen perfekt. Wenn ich das Geld für einen anderen Sensorhalter in die Hand nehme, dann nur noch Vollformat.

usch · 28.11.2014, 22:47

Zitat:

Zitat von nixnutz

Weiterhin nervt das Thema äußere AF-Sensoren.

Das wird aber beim Vollformat nicht besser, im Gegenteil.

nixnutz · 28.11.2014, 23:18

Zitat:

Zitat von usch

Das wird aber beim Vollformat nicht besser, im Gegenteil.

*kopfkratz* Das liegt aber an den zur Verfügung stehenden Kameras nicht am Sensorformat.

Vielleicht ist es das einfachste ich bleibe wo ich bin: macht ja Bilder, viel mehr fordere ich ja gar nicht.

wwjdo? · 29.11.2014, 00:01

Zitat:

Zitat von nixnutz

*kopfkratz* Das liegt aber an den zur Verfügung stehenden Kameras nicht am Sensorformat.

Vielleicht ist es das einfachste ich bleibe wo ich bin: macht ja Bilder, viel mehr fordere ich ja gar nicht.

So lange du weißt, was du willst, ist ja alles gut...

27.11.2014, 22:40	#5
SpeedBikerMTB Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Ich finde es ist gar keine volle Blende Unterschied, aber will absolut keine Diskussion losbrechen das die A850 so gut wie die A99 wäre. Ist sie auch nicht, denn ich habe beide und verwende lieber die A99. Will aber sagen, die A850 ist punkto ISO-Rauschen für Ihr Alter absolut top und kann durchaus bis 1600/3200ASA verwendet werden. Die A99 kann es ein wenig besser und hat vor allem eine menge anderer Vorteile.

28.11.2014, 22:18	#7
nixnutz Themenersteller Registriert seit: 24.02.2006 Beiträge: 87	Hallo Ihr Lieben, die Woche war hektisch, hier reinzuschauen war nicht drin. Bei der A700 fehlt mir 1 Blendenstufe: ISO 1600 sollte keine Notlösung sein. Weiterhin nervt das Thema äußere AF-Sensoren. An Objektiven hat sich nichts sooo Tolles angesammelt über die Jahre aber tauschen gegen E-Mount wäre trotzdem mindestens nervig und auch mit deutlichem Aufpreis verbunden. Minolta 24-85, 28-105, 1.7/50, 2/28, 2.8/28 (muss mal bei Gelegenheit weg), 100-300 APO. Sigma 2.8/90, 2.8/70-210 HSM OS, 4/300 APO, 5.6/400 APO. ARAX Tilt Adapter. Sony 16-105. Und bestimmt findet sich auch noch das Kit 35-80 von der 500si irgendwo. Keine der Linsen ist nun besonders toll aber das war mir auch nie wichtig: da kommt ein Bild raus und der begrenzende Faktor ist eher meine Leistung. Keine der Linsen ist besonders viel Wert - im Gegenteil. Aber mit den meisten kann ich was anderes machen. Die Überschneidung bei den 90er Jahre Standardzooms ist Zufall - das 28-105 gab es mal für 200 DM bei Listenpreis 600 DM, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Neue Linsen waren nie billig drum war ich immer ganz zufrieden mit alten Scherben. Ist ja nur ein Hobby... Den klobigen LEA4 kann ich mir so gar nicht vorstellen. Bei E-Mount fehlen die langen Teles. Weiterhin vermisse ich Sigma als Dritthersteller. So richtig überzeugt da nur der Gehäusepreis. A77M2 - nee, es ist weiterhin APS-C. APS-C kann ich als NEX, ooh, alpha, was auch immer, kriegen und da ist es dann auch wunderbar klein und verträgt die alten MF-Linsen perfekt. Wenn ich das Geld für einen anderen Sensorhalter in die Hand nehme, dann nur noch Vollformat.

Sponsored Links

Sponsored Links