[About Schmidt]

Zitat von nixnutz

Na, das ist nicht ganz meine Hoffnung. Eine alte A850 ist nicht sooo teuer und gibt mir zwei meiner Wünsche (Vollformat, High-ISO). Die A99 im Ausverkauf krankt wieder am kleinflächigen AF-Modul.... ich wünsche mir eine A7 Sensor mit IS ohne übertriebenen Super-Duper-AF in A-Mount. Mit A7M2 Einstiegspreisen bei vermutlich 1800 und damit bis Sommer 2015 vermutlich 1400, kommt das ja nah in die Region der gewünschten A88.

Da muss ich dich enttäuschen, eine A850 ist, was High Iso betrifft kaum besser als eine A700.

Gruß Wolfgang

[Karsten in Altona]

Zitat von About Schmidt

Da muss ich dich enttäuschen, eine A850 ist, was High Iso betrifft kaum besser als eine A700.

Hahaha...

zum Glück war es bei meiner anders. Und die Technikanalysten bestätigen das auch. Aber kann ja sein, dass Du den Unterschied nicht wahrgenommen hast. Ich fand ihn sehr spürbar.

[mrrondi]

Also wenn für 1800 Euro zuviel für eine Kamera sind - dann solltest du getrost Abschied nehmen vom VOLLFORMAT Wunsch.

Weil die Kamera ist noch das Günstigste an einem VF System.

Die 850/900 raucht sicherlich weniger als ein 700er und beide Kameratypen sind im Studio oder Blitzanlangenbereich eine Bank. Besonders die 900er mit dem Sucher.

Aber kauf die doch einfach ein A77II - immer wieder im Angebot um die 900 Euro.
Gutes Preisleistungsverhältnis. Und du brauchst keine teuern VF Objektive kaufen.

[Mikosch]

Zitat von About Schmidt

Da muss ich dich enttäuschen, eine A850 ist, was High Iso betrifft kaum besser als eine A700.

Gruß Wolfgang

Nunja, wenn man das in einer Größenordnung wie zwischen A700 und A7s sieht, dann stimmt das schon.

Hatte die A700 nie über ISO 1.600 im Gebrauch und die A 900 gern mal bis ISO 2.500 bei annähernd ähnlichen Bild-Ergebnissen. Also durchaus eine nachvollziehbare Verbesserung.

[About Schmidt]

Vermutlich hatte ich eine sehr schlechte A850
Jedenfalls waren für mich Bilder mit über 800 Iso schlichtweg unbrauchbar, vor allem, was das Farbrauschen betrifft. Vielleicht war ich da auch zu kritisch. Die A850 war in allen Belangen außer AF, hier nicht mal die Geschwindigkeit sondern die Treffsicherheit, und High Iso eine rundum hervorragende Kamera - ohne Frage.
Im Vergleich zu einer Nikon D800 sehe ich allerdings bei Iso 3200 bei Bildern der A850 eigentlich nur noch Matsch. Für mich ist das kein verwertbares Bildmaterial was da heraus kommt. Mag sein, dass einige das anders sehen, doch wie schon gesagt, hätte ich mich über 800 Iso nicht hinaus gewagt und selbst diese habe ich nur in Fällen eingesetzt, wo es anders halt nicht mehr ging.

Gruß Wolfgang

[Aleks]

Hallo TO,

ich bin noch mit beiden genannten Kameras unterwegs, A850 und A700. Da die Ansprüche an die BQ stets wachsen, erlaube ich den Kameras nur noch selten über ISO 800 zu gehen, trotz hervorragender Entrauschung in Lightroom.
Ich denke ich würde an Deiner Stelle in Richtung A77II schauen. P/L-technisch ein sehr guter Deal. Du müsstest dich allerdings vom OVF verabschieden, der ist bei Sony de facto tot.
Wenn die 1.800 für die Vollformat zu viel sind, wie schon weiter oben angemerkt wurde, das ist noch das kleinste Übel. VF-Glas ist wesentlich teurer. 1.000/2.000 pro Objektiv ist da eher die Regel.
Ich hatte zwar das von dir erwähnte 24-85 lange Zeit -zufrieden- an der A850 verwendet, aber an eine A7II / A77II würde ich es nicht schrauben.

Mein Tipp für Dich: A77II.

Gruß, Aleks

[twolf]

Zitat von Aleks

Hallo TO,

Wenn die 1.800 für die Vollformat zu viel sind, wie schon weiter oben angemerkt wurde, das ist noch das kleinste Übel. VF-Glas ist wesentlich teurer. 1.000/2.000 pro Objektiv ist da eher die Regel.
Ich hatte zwar das von dir erwähnte 24-85 lange Zeit -zufrieden- an der A850 verwendet, aber an eine A7II / A77II würde ich es nicht schrauben.

Mein Tipp für Dich: A77II.

Gruß, Aleks

Nun es gibt einige günstige gebraucht linsen die eine gute Figur mache!
Kommt sehr darauf an was du fotografierst!

[mrrondi]

Zitat von twolf

Nun es gibt einige günstige gebraucht linsen die eine gute Figur mache!
Kommt sehr darauf an was du fotografierst!

Klar und die guten gebrauchten Kosten immer noch richtig Schotter.
Ein CZ 24-70 oder ein 70-200 wird dir keine schenken.

Fakt ist. VF kostet einfach einiges mehr als APS-C.

Alleine was ein altes Minolta 85 1,4 noch kostet.

Sicherlich - ein 70-210 von Minolta bekommst für ....

[Karsten in Altona]

Zitat von About Schmidt

(...)
Jedenfalls waren für mich Bilder mit über 800 Iso schlichtweg unbrauchbar, vor allem, was das Farbrauschen betrifft.
(...)

Ich würde sagen, auf JPG trifft das vielleicht zu. Aber in RAW und dann mit Lr (4 und später 5) entwickelt, hatte ich keine Bauchschmerzen bis 1600 ISO und zur Not ging auch bis 3200 einigermaßen.

[About Schmidt]

Zitat von Karsten in Altona

Ich würde sagen, auf JPG trifft das vielleicht zu. Aber in RAW und dann mit Lr (4 und später 5) entwickelt, hatte ich keine Bauchschmerzen bis 1600 ISO und zur Not ging auch bis 3200 einigermaßen.

Es ist halt eine Frage, mit was man zufrieden ist.
Eine D800 hat bei Iso 1600 weniger Rauschen, kein Farbgries und ist vor allem schärfer, als eine A850 bei 800 Iso. Und obwohl meine Fuji "nur" APS C hat rauscht sie bei Iso 3200 wesentlich weniger als die A850 bei Iso 1000. Da weiß ich nicht mehr, was es da noch schön zu reden gibt.

Gruß Wolfgang