[Joshi_H]

Zitat von dinadan

Ich war vor ein paar Jahren in Südafrika und habe es im nachhinein schwer bereut, eine Kompaktkamera statt meiner DSLR mitgenommen zu haben.

Nun ist in ein paar Jahren im Kompaktbereich einiges passiert, oder? ==> RX100 oder RX10

[dinadan]

Zitat von Joshi_H

Nun ist in ein paar Jahren im Kompaktbereich einiges passiert, oder? ==> RX100 oder RX10

Sicher, aber Rudolfo hat die A99 mit jeder Menge Zeiss, der qualitative Abstand zum Kompaktbereich ist da schon ziemlich groß.

[Joshi_H]

Zitat von dinadan

Sicher, aber Rudolfo hat die A99 mit jeder Menge Zeiss, der qualitative Abstand zum Kompaktbereich ist da schon ziemlich groß.

Stimmt. Die Frage ist: Was hat er vor? Wenn er sich gedanklich selber schon mit Kompaktkameras, a6000, RX10 oder LZ1000 beschäftigt wird er vielleicht nicht unbedingt vorhaben Landschaftsaufnahmen für DIN A2 oder mehr zu produzieren. Wenn er aber seinen Urlaub in anständiger Qualität für ein Fotobuch und ein paar DIN A3-Prints dokumentieren möchte ist er doch auf dem guten Weg. Das kann auch eine a6000 oder RX10 leisten.

Aber das kann Rudolfo wohl am besten sagen: Was hast Du vor?

[mrrondi]

Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen.
Daher auch der erste Gedanke mit der A6000 - 24-105 Brennweite reicht für 90% der
Urlaubsbilder. 70-200 ist denk ich mal leider keine Option. Ist ja auch wieder ein recht grosse Erscheinung und soviel Geld - ne das ist to much.

Hatte vor Jahren mal ne NEX7 mit nem 18-200 in Marokko dabei. War auch fein die Kombi.
Abr mir Tiere jagen wird's wohl schwer.

Diese Panasonic hätte halt 400mm mit 4,0 Blende und einem 1Zoll Sensor.
Ob des wirklich zu gebrauchen ist - da hab ich halt keine Ahnung.
Kann gut sein das des auch gar ned klappt weil ich ne Verschlusszeit von 1/500 brauchen sollte bei 400mm Brennweite um ein scharfes Bild von einem Einbeinstativ zu schiessen.

Jedoch will ich mein 99er nicht mitnehmen. Alles zu auffällig.

Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.

[hlenz]

Seit ich das Zeiss an der 6000 habe, brauche ich im Urlaub auch kaum noch etwas anderes. Bis zur 1:1-Ansicht brauchbare Fotos!
Für die 5% mit mehr Brennweite nehme ich das SEL55210 mit, das erstaunlich gut ist und an APS-C einen praktischen BW-Bereich hat. Die Bildqualität fällt gegenüber dem 16-70 nur wenig ab und es ist kompakt und leicht.
Mit dem AF der 6000 geht damit auch schon einiges in Verbindung mit Af-C, das dürfte auch der Hauptvorteil gegenüber den genannten Bridgekameras sein.

[dieterson]

Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele. Zumindest bei den besseren Bridge fehlt der UWW-Bereich.
In der Preisklasse bis 1000 Euro würde ich zu folgender Second-Hand-Reise-Ausrüstung raten:
Gebrauchte A57/65 (ca. 400 Euro gebraucht), ein UWW (z.B. Sigma 10-20 oder Tamron 10-24 für ca. 300 Euro gebraucht), sowie ein Tele (z.B. Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300 für ca. 250 Euro gebraucht). Für 950 Euro und mit ca. 1,8kg Gewicht sind tolle Fotos im Bereich (KB) von 15-450mm möglich.
Falls kein Bedarf mehr ist, kann die Ausrüstung nach dem Urlaub auch wieder verkauft werden?
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub in Afrika!

LG, Reinhard

[mrrondi]

Zitat von dieterson

Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele. Zumindest bei den besseren Bridge fehlt der UWW-Bereich.
In der Preisklasse bis 1000 Euro würde ich zu folgender Second-Hand-Reise-Ausrüstung raten:
Gebrauchte A57/65 (ca. 400 Euro gebraucht), ein UWW (z.B. Sigma 10-20 oder Tamron 10-24 für ca. 300 Euro gebraucht), sowie ein Tele (z.B. Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300 für ca. 250 Euro gebraucht). Für 950 Euro und mit ca. 1,8kg Gewicht sind tolle Fotos im Bereich (KB) von 15-450mm möglich.
Falls kein Bedarf mehr ist, kann die Ausrüstung nach dem Urlaub auch wieder verkauft werden?
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub in Afrika!

LG, Reinhard

Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)

[Karsten in Altona]

Zitat von mrrondi

auch wenn sich manche Wundern (...)

Bei Dir wundert mich gar nichts mehr.

Jedoch will ich nix von dem Equipment mitschleppen.
Klein - leicht und doch soll Sie alles können.

Die optische eierlegende Wollmilchsau gibt es immernoch nicht Rudolfo.

Nächster Gedanke RX10 - Sensorgrösse reicht - 24-200. Ca. 850 Euro

Und gar kein so schlechter Gedanke, fürchte ich. Wobei, wenn ich nicht Schleppen will, dann reicht mir eine RX100, nicht nur auf'm Golfplatz.

Neuerste Gedanke - leider halt nicht von SONY - PANASONIC FZ1000
Irgendwie hat die Kamera so echt alles was man sich so wünscht.
1 Zoll Sensor - 25-400 / 2,8-4,0 - nur halt nicht von SONY.

Hat jemand von euch die Kamera im Einsatz ?
(...)

Letzteres Nein, aber ich hab mal quer gelesen: http://www.digitalkamera.de/Testberi...1000/8932.aspx

Aus dem Bauch raus... lieber die RX-10 für Dich. Warum? Lichtstärke bricht Dir schon kurz nach 50mm weg bei der Panasonic und im Telebereich scheinen die Ergebnisse auch eher schwächer zu sein im Vergleich zum Weitwinkel. Dann legst Du ja immer Wert auf Haptik etc. ... Und Bilder über 200mm KB Brennweite - bist Du doch eh nicht der Fototyp für. Musst halt mal etwas näher ran ... an den Löwen. Du steigst doch aus dem Jeep sowieso nicht aus.

Zitat von mrrondi

Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen. (...)
Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.

Na wenn das so ist, dann nimm Dein iphone.

[dey]

Zitat von mrrondi

Also die RX100 II geht sicher schon mal mit für Abends und auf den Golfplatz.

Zitat von mrrondi

Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)

Kannst du denn gar nix großes mitnehmen und ggf erst mal im Hotel lassen?
Dann fehlt dir zur A700 nur noch ein 70300 oder 100-300.
A700 + 1024 + 70(100)300 und RX100 für den Bereich zwischen 24mm und 70mm.

bydey

[ingoKober]

Zitat von dieterson

Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele.

Kann ich nur unterstreichen. Vor allem ohne mein SAl 70/400 ginge ich nie nach Afrika. Die RX100 II ist auch immer dabei, ebenso ein makro und ein 10-20mm UWW Zoom.

Auf keines dieser Teile könnte ich in Afrika verzichten.

Viele Grüße

Ingo