[mrrondi]

Zitat von dieterson

Von mir mal ein ganz anderer Ansatz für deine Südafrika-Zeit. Da ich ein-einhalb Jahre beruflich in Kenia (Ostafrika) war, würde ich zwei Objektive nicht missen wollen: UWW + Tele. Zumindest bei den besseren Bridge fehlt der UWW-Bereich.
In der Preisklasse bis 1000 Euro würde ich zu folgender Second-Hand-Reise-Ausrüstung raten:
Gebrauchte A57/65 (ca. 400 Euro gebraucht), ein UWW (z.B. Sigma 10-20 oder Tamron 10-24 für ca. 300 Euro gebraucht), sowie ein Tele (z.B. Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300 für ca. 250 Euro gebraucht). Für 950 Euro und mit ca. 1,8kg Gewicht sind tolle Fotos im Bereich (KB) von 15-450mm möglich.
Falls kein Bedarf mehr ist, kann die Ausrüstung nach dem Urlaub auch wieder verkauft werden?
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub in Afrika!

LG, Reinhard

Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)

[Karsten in Altona]

Zitat von mrrondi

auch wenn sich manche Wundern (...)

Bei Dir wundert mich gar nichts mehr.

Jedoch will ich nix von dem Equipment mitschleppen.
Klein - leicht und doch soll Sie alles können.

Die optische eierlegende Wollmilchsau gibt es immernoch nicht Rudolfo.

Nächster Gedanke RX10 - Sensorgrösse reicht - 24-200. Ca. 850 Euro

Und gar kein so schlechter Gedanke, fürchte ich. Wobei, wenn ich nicht Schleppen will, dann reicht mir eine RX100, nicht nur auf'm Golfplatz.

Neuerste Gedanke - leider halt nicht von SONY - PANASONIC FZ1000
Irgendwie hat die Kamera so echt alles was man sich so wünscht.
1 Zoll Sensor - 25-400 / 2,8-4,0 - nur halt nicht von SONY.

Hat jemand von euch die Kamera im Einsatz ?
(...)

Letzteres Nein, aber ich hab mal quer gelesen: http://www.digitalkamera.de/Testberi...1000/8932.aspx

Aus dem Bauch raus... lieber die RX-10 für Dich. Warum? Lichtstärke bricht Dir schon kurz nach 50mm weg bei der Panasonic und im Telebereich scheinen die Ergebnisse auch eher schwächer zu sein im Vergleich zum Weitwinkel. Dann legst Du ja immer Wert auf Haptik etc. ... Und Bilder über 200mm KB Brennweite - bist Du doch eh nicht der Fototyp für. Musst halt mal etwas näher ran ... an den Löwen. Du steigst doch aus dem Jeep sowieso nicht aus.

Zitat von mrrondi

Na ich will nicht schleppen und trotzdem vernünftige Ergebnisse erzielen. (...)
Es geht "nur" in den Süden von Südafrika - kein Krüger Park.

Na wenn das so ist, dann nimm Dein iphone.

[dey]

Zitat von mrrondi

Also die RX100 II geht sicher schon mal mit für Abends und auf den Golfplatz.

Zitat von mrrondi

Da kann ich dann auch mein A700 mitnehmen - 10-24 Tamron liegt noch rum. 18-70 auch. bräucht ich nur noch ein 70-300 :-)

Kannst du denn gar nix großes mitnehmen und ggf erst mal im Hotel lassen?
Dann fehlt dir zur A700 nur noch ein 70300 oder 100-300.
A700 + 1024 + 70(100)300 und RX100 für den Bereich zwischen 24mm und 70mm.

bydey

[Dana]

Rudi.

Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.

Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...

[mrrondi]

Zitat von Dana

Rudi.

Es kommt hier echt drauf an, was du willst. Nicht schleppen UND die absolut perfekten Bilder mit heim bringen...schwierig. Wenn du zum Golfen hinfährst und weniger zum Fotografieren, dann nimm was Kleines mit, wie oben schon geraten. Wenn du aber zum Fotografieren hinfährst, dann sei gefälligst nicht zu faul. Die 99 mit nem Weitwinkel und nem ordentlichen Tele und es läuft.

Auch hier zählt dann wieder "vorher ausprobieren". Kennst du jemanden, der eine RX10 hat? Du hast doch so viele Kontakte, vielleicht kriegst du mal eine geliehen und kannst mal schauen. Ich persönlich würde auf so einer Reise lieber schleppen, als dass mir was durch die Lappen ginge...

Ja ich fahr hin um Urlaub zu machen :-)
Auf Golfplatz hab ich sowieso nur die RX 100 dabei. Aber das will ja auch klopfen, geniessen und ned Primär fotografieren.

Ansonsten - ich wüst halt ned was ich mit der RX10 nach dem Urlaub machen sollte ?
Hab nen zweijährigen zum schleppen .. lach des ist genug.

Da die A6000 auch für mehr als nur den Urlaub zu gebrauchen ist und 95% der Bilder eine Zoombereich von 24-105 wohl ausreichen wird das wohl die Wahl werden.

Und vielleicht kann ich ein 55-210 für den Urlaub leihweise organisieren ;-)

[Dana]

Na siehste, dann hast du dich doch entschieden.

Ne A6000 und Objektive ist doch eine gute Wahl für einen Urlaub, wenn du sagst: "Sohn schleppen vs. Kamera schleppen".

[werbung]

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber als Anregung:

Ich war in Südafrika mit der A550, Tamron 17-50 und Tamrom 70-300 unterwegs.
Das ist eigentlich meine "standard" Urlaubsausrüstung.
Und passt immer wieder...

Zudem zu Südafrika:
In den Nationalparks darfst du so wie so kaum aus dem Auto raus. Da brauchst du nicht wirklich aufs Gewicht achten. Willst du mal irgendwo wandern, dann kannst du zur Not immer noch ein Objektiv im Zimmer lassen.

[Zaar]

Eins vorweg: ich war noch nie in Südafrika. Trotzdem: ich könnte mir nicht vorstellen mit der A6000 dorthin zu fahren, ohne irgendetwas mit 16mm (oder zumindest das Sigma 19mm) dabei zu haben.

Wie willst Du das Gefühl, wenn Du in einer solchen Landschaft in die Ferne blickst, mit einem "Fast-Normal-Objektiv" transportieren? Aber möglicherweise bin ich dafür auch einfach nicht kreativ genug. Ein fehlendes Tele kann man in Grenzen durch Beschnitt beseitigen, ein fehlendes Weitwinkel nicht

Viele Grüße,
Markus

PS: möglicherweise lässt sich ein fehlendes Weitwinkel durch ein Panorama kompernsieren, aber das schränkt doch schon sehr ein ...