[steve.hatton]

Zitat von wus

...

Ditto, sehe ich ganz genau so. Was noch fehlt (mir) ist das GPS (siehe auch hier)
.

Aktuell hilft nur eine "Krückenlösung via externem GPS-Tracker/Logger, aber das kennst Du ja oder kannst es beim nächsten Stammtisch beäugen...

Vielleicht geht Sony mal auf Phottix zu oder umgekehrt und die bringen was in der Art, wie sie es für Nikon teils anbieten..dazu bedarf es aber offenbar einer Software Unterstützung kameraseits, demit der Tracker dirkt in die RASs schreiben kann.
Ob das kommt ?

Zurück zur A99II - 54 MP wäre mir auch zu viel, aber wenn das Rennen wieder los geht, muss Sony halt auch dabei sein; offenbar wurde die Mehrzahl der User derart gut auf "+MP=+Qualität" konditioniert, dass man es ihnen nicht mehr abgewöhnen kann...fast wie bei PS beim Auto :-)

[Robert Auer]

Zitat von wus

.....Was die Eingangsfrage anbetrifft, mir wären 54 Mp entschieden zu viel. Was mich an der A77 am meisten stört ist das Rauschen, daher würde ich von einer A99 II vor allem in dieser Hinsicht einen deutlichen Vorteil erwarten. 54 MP auf Vollformat ergibt genau die gleiche Pixelgröße wie 24 MP auf APS-C, daher wäre von einer derartigen Kamera kein nennenswert besseres Rauschverhalten zu erwarten. Von mir aus dürfte eine A99 II gerne 36 MP haben, mehr wohl eher nicht.

Das sehe ich genau so, allerdings will ich einer möglicherweise rauschreduzierenden Technologie auch keine Fesseln anlegen.

[w124]

Also mir wäre es wurst wieviel MP die A99II hat, ob 12 oder 54, Hauptsache kein AA-Filter

[wus]

Zitat von steve.hatton

Aktuell hilft nur eine "Krückenlösung via externem GPS-Tracker/Logger, aber das kennst Du ja oder kannst es beim nächsten Stammtisch beäugen...

Hi Steve,

verwendest Du das und könntest mir mal das Einfügen der GPS-Positionen aus dem Track in die EXIFs der Fotos zeigen? Oder weißt es von einem anderen "Stammtischbruder"?

[steve.hatton]

Ich hab das Sony GPS-CK-3 nutze es und für die Daten per myTracks in die RAW Dateien ein.

[juergendiener]

54 MP. Was ist denn da rechnerisch die förderliche Blende? 1,4?

[aidualk]

Du meinst bestimmt die 'kritische'. Sollte wie bei der A77 sein, gleicher Pixelpitch - also in etwa 4.

[masquerade]

So bleiben uns wenigstens erstmal die Wünsche, wie Größe der A77 + Inhalt der A7 + Bildstabi + E-Mount (Altglas) und kapazitiver Touchscreen für mich.

Dann darf aber nur der Griff wie bei der jetzigen 77er sein, wenn der Body ebenfalls dicker wird, geht das Altglas nicht mehr wegen dem Auflagemass.

[fotomartin]

Nicht nachgerechnet, aber da es der gleiche Pixel pitch ist, wie A77 dürfte die förderliche Blende ebenfalls zwischen 4.0 und 5.6 liegen (für 1:1 Ansicht, wohlgemerkt) also halb so wild

Die Aussage zum Rauschen stimmt ebenfalls nur bezogen auf die 1:1 Ansicht, denn die lichtempfindliche Fläche ist Immernoch mehr als doppelt so groß im Vgl zu APS-C.
Was beim A7S hype auch oft vergessen wird, ist der tatsächlich durchaus recht geringe Abstand zwischen A7S und A7R bzw Nikon D800 beim Rauschen (nichtmal 1/3 Blende laut dxomark).
Von daher habe ich mit 54MP an FF nur Hinsichtlich der Nachbearbeitung (PC aufrüsten) und in geringerem Maße beim Speicherplatz bedenken. Die kann Sony aber locker mit sowas wie dem Nikon 9MP RAW Mode ausräumen*. Das wären bei 54MP dann witzigerweise noch bissl mehr als 12MP (13,5), die ich alltäglich verwenden würde, außer ich brauche die hohe Auflösung für einen bestimmtem Zweck wie Architektur.

Viele grüße,
Martin

* hier dürfte dann gerne auch Adobe tätig werden und die (nachträgliche, dann aber sinnvoller Weise natürlich endgültige) Konvertierung eines RAW in ein geringer aufgelöstes RAW (oder wenn es sein muss, DNG) ermöglichen.

[Robert Auer]

Eine A99 II mit E-Mount würde ich jedenfalls nicht kaufen, das müsste ich ja das wertvollste Altglas, das Minolta AF Altglas adaptieren und dito die vielen aktuellen Objektivrechnungen von Drittanbietern. Ich denke, das wird auch nicht kommen. Zumindest solange der DSLR-Absatz bei CaNikon mit Objektiv-Auflagemaßen um die 44mm Standard sind.