[Neonsquare]

Zitat von ViewPix

Aber am Ende muß ein Pinsel funktionieren, egal wie er aussieht

Jupp und genau deshalb funktioniert CaptureOne für mich nicht. Leider hat es auch in Version 7 weder Healing noch Cloning-Brush und kann auch keine PSDs importieren. Diese beiden Einschränkungen alleine machen das Programm für meine Zwecke leider nutzlos.

[ViewPix]

Zitat von Neonsquare

Jupp und genau deshalb funktioniert CaptureOne für mich nicht. Leider hat es auch in Version 7 weder Healing noch Cloning-Brush und kann auch keine PSDs importieren. Diese beiden Einschränkungen alleine machen das Programm für meine Zwecke leider nutzlos.

Wenn ich ehrlich sein soll, weiß ich nicht einmal wovon Du sprichst…

Vielleicht ändert sich das ja wenn Dein Aperture Buch endlich auf den Markt kommt

Bis dahin bin ich für meine Zwecke mit der Kombination aus CaptureOne & PhotoLine mehr als zufrieden

Torsten

[Neonsquare]

Zitat von ViewPix

Wenn ich ehrlich sein soll, weiß ich nicht einmal wovon Du sprichst…

Du wirst doch wohl wissen was ein Healing- oder Cloning-Rush ist oder? Oder ein PSD-Import?

Zitat von ViewPix

Vielleicht ändert sich das ja wenn Dein Aperture Buch endlich auf den Markt kommt

Ach das sehe ich unkritisch - wenn Photos reif ist gibt es bestimmt eine Menge darüber zu schreiben.

Zitat von ViewPix

Bis dahin bin ich für meine Zwecke mit der Kombination aus CaptureOne & PhotoLine mehr als zufrieden

Klar - ist doch auch gut so. Man benötigt nicht jedes denkbare Werkzeug. Ich könnte mir allerdings nicht vorstellen in jedem Bild bei dem etwas retuschiert werden muss über Photoshop oder PhotoLine zu gehen. Wenn ich das bei einer Workflowsoftware tun muss, dann sollte diese wenigstens auch mit den resultierenden Dateien auch umgehen können. Das war schon bei Aperture+PhotoLine schwierig und ist bei CaptureOne einfach nochmal schwieriger.

[ViewPix]

Zitat von Neonsquare

Du wirst doch wohl wissen was ein Healing- oder Cloning-Rush ist oder? Oder ein PSD-Import?

PSD-Import sagt mir was, der Rest nicht - wobei es mir suspekt erscheint eine PSD-Datei in die Übersicht eines RAW-Converters zu laden… aber da hat wohl jeder andere Vorlieben.

Zitat von Neonsquare

Ach das sehe ich unkritisch - wenn Photos reif ist gibt es bestimmt eine Menge darüber zu schreiben.

Hört sich gut an, die letzte Ankündigung ist schon gut ein paar Tage her - ich freu mich drauf

Zitat von Neonsquare

Klar - ist doch auch gut so. Man benötigt nicht jedes denkbare Werkzeug. Ich könnte mir allerdings nicht vorstellen in jedem Bild bei dem etwas retuschiert werden muss über Photoshop oder PhotoLine zu gehen. Wenn ich das bei einer Workflowsoftware tun muss, dann sollte diese wenigstens auch mit den resultierenden Dateien auch umgehen können. Das war schon bei Aperture+PhotoLine schwierig und ist bei CaptureOne einfach nochmal schwieriger.

Hier habe ich mich auf einen völlig anderen Workflow eingelassen… vielleicht auch weil manche Menschen nicht gut zusammen passen und deswegen von einer Hochzeit tunlichst ablassen sollten

[Neonsquare]

Zitat von ViewPix

PSD-Import sagt mir was, der Rest nicht - wobei es mir suspekt erscheint eine PSD-Datei in die Übersicht eines RAW-Converters zu laden… aber da hat wohl jeder andere Vorlieben.

Naja - Aperture ist eben nicht nur RAW-Converter sondern auch DAM (Digital Asset Management) - also letztlich eine Bild-Datenbank. Ich habe in dieser Datenbank alle Originale (RAW). Wenn ich eine bestimmten Bildversion aus Aperture in Photoshop öffne, dann wird eine PSD-Datei erzeugt und wieder in Aperture abgelegt (wie ein weiteres Original). Diese PSD-Dateien werden somit in derselben Datenbank archiviert. Bei Capture One kann ich das nicht tun und muss die PSD-Dateien demnach irgendwie anders archivieren.

Healing-Brush (in Aperture "Reparieren") ist schlicht und einfach ein Pinsel mit dem ich aus Bildern ungewünschte Bildelemente entfernen kann. Das fängt bei so simplen Sachen wie Staubflecken an (was in C1 noch geht) aber geht auch zu wesentlich größeren Objekten. Man kann bei reduzierter Stärke auch Hautfältchen abmildern uvm. Der Klon-Stempel ist eine Variante davon mit dem man Bildteile an eine andere Stelle kopieren kann - das funktioniert in manchen Fällen besser als der Healing-Brush. Natürlich könnte man das auch in PhotoLine oder Photoshop machen das ist halt oft umständlicher und man verlässt den nicht-destruktiven Aperture-Workflow.

Zitat von ViewPix

Hört sich gut an, die letzte Ankündigung ist schon gut ein paar Tage her - ich freu mich drauf

War ja noch nichts wirklich offizielles. Letztlich war es schwierig, weil man von verschiedenen Seiten Dinge hat munkeln hören, dass sich irgendwas bewegt. Ich musste also davon ausgehen, dass bald z. B. eine neue Version rauskommt. Entsprechend habe ich mich eher allgemein gehalten. Ich hätte nicht gedacht, dass Apple gleich den großen Sprung macht und gleich eine "nächste Generation" rausbringt - aber eigentlich bin ich noch recht begeistert von den Aussichten. Natürlich ist noch sehr vieles offen und ungeklärt.

Zitat von ViewPix

Hier habe ich mich auf einen völlig anderen Workflow eingelassen… vielleicht auch weil manche Menschen nicht gut zusammen passen und deswegen von einer Hochzeit tunlichst ablassen sollten

Absolut - ich kann auch nur nochmal betonen, dass C1 für meine Zwecke (leider) nur bedingt geeignet ist. Ich sehe es eben als reinen RAW-Converter, der auch durchaus tolle Ergebnisse out-of-the-box liefert - aber sobald ich später irgendwas nochmal verändern will/muss kann es schnell umständlich werden.

[ViewPix]

Vielen Dank für Deine Geduld und die ausführlichen Erklärungen

Ich habe zu CaptureOne MediaPro gekauft und nutze dies zur Dateiverwaltung.

[RainerV]

Zitat von Neonsquare

... Wenn ich eine bestimmten Bildversion aus Aperture in Photoshop öffne, dann wird eine PSD-Datei erzeugt und wieder in Aperture abgelegt (wie ein weiteres Original). ...

Und wieso nimmst Du kein TIF?

Rainer

[Neonsquare]

Zitat von RainerV

Und wieso nimmst Du kein TIF?

Uah...sehr negative Erfahrungen mit TIF in der Vergangenheit. Es gibt einfach tausendeinhundertfuffzig Varianten. Aber Du hast recht wenn ich natürlich das ganze als "TIF aus Photoshop das sich eigentlich denkt es wäre ein PSD" archiviere, dann wäre es einen Versuch wert . Ein gutes Gefühl habe ich aber nicht dabei - aber das liegt einfach an meinen früheren Erfahrungen mit dem Format.

Dann bleibt aber immer noch das Fehlen auch nur halbwegs anständiger Retuschepinsel. Wenn ich jedesmal dafür Photoshop brauche explodiert der Speicher recht ordentlich. Vielleicht bringt ja C1 Pro 8 da Fortschritte.