SonyUserforum - 16-105 f/3,5-5,6 vs. 16-50 f/2,8?

matti62 · 22.04.2014, 23:04

ich habe das 16105 auch an meiner a77 und es ist mein absoluter Favorit.

Das Objektiv ist mein Immerdrauf schlechthin. Anfangs war ich mit der BQ überhaupt nicht zufrieden und hatte es daher zigmal bei Geisslers. In der Zwischenzeit habe ich ein "knackscharfes" Objektiv über alle Brennweiten hinweg.

Die fehlende Lichtstärke ist für mich kein Problem, da ich sehr gerne mit hohen Blenden arbeite und Tiefenschärfe brauche.

Ich nutze das Objektiv bei Reisen auch in Innenräumen dort aber bewusst mit Blitz.

SSM seitig mag der AF wohl schlechter sein. Ich besitze das 70200G. Den SSM finde ich jetzt nicht eindrucksvoll schneller als den AF des 16105.

Nur schade, das für VF es kein entsprechendes Objektiv gibt sowie bei CANON das 28105f4

22.04.2014, 23:04	#12
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	ich habe das 16105 auch an meiner a77 und es ist mein absoluter Favorit. Das Objektiv ist mein Immerdrauf schlechthin. Anfangs war ich mit der BQ überhaupt nicht zufrieden und hatte es daher zigmal bei Geisslers. In der Zwischenzeit habe ich ein "knackscharfes" Objektiv über alle Brennweiten hinweg. Die fehlende Lichtstärke ist für mich kein Problem, da ich sehr gerne mit hohen Blenden arbeite und Tiefenschärfe brauche. Ich nutze das Objektiv bei Reisen auch in Innenräumen dort aber bewusst mit Blitz. SSM seitig mag der AF wohl schlechter sein. Ich besitze das 70200G. Den SSM finde ich jetzt nicht eindrucksvoll schneller als den AF des 16105. Nur schade, das für VF es kein entsprechendes Objektiv gibt sowie bei CANON das 28105f4 __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment