[Giovanni]

Das Urteil im Fall Hoeneß interessiert mich im Prinzip nicht die Bohne.

Da ist ein Flugzeug mit über 200 Passagieren scheinbar spurlos verschwunden und die Medien zeigen ständig die Glatze von diesem Hoeneß. Was soll das?

Ist doch erst mal egal, wie hoch die Strafe für ihn ausfällt. Wobei ich das Gefühl habe, Steuerdelikte werden hierzulande anscheinend überproportional bestraft. Warum soll er nicht einfach nachzahlen, noch ein paar Prozent obendrauf und dann kann er seines Wegs ziehen? Soll wohl zur Abschreckung dienen. Und scheint gewissen Teilen der Volksseele Genugtuung zu verschaffen.

[BeHo]

Zitat von Giovanni

[…]Wobei ich das Gefühl habe, Steuerdelikte werden hierzulande anscheinend überproportional bestraft. Warum soll er nicht einfach nachzahlen, noch ein paar Prozent obendrauf und dann kann er seines Wegs ziehen?[…]

Sag mal, meinst Du das ernst?

Ich klaue Geld (=Steuerhinterziehung) und wenn ich erwischt werde, muss ich es nur zurückzahlen plus die Zinsen, die für die Zeit zwischen Diebstahl und Erwischtwerden anfallen?

Da wäre ja der normale Aktienmarkt riskanter.

Und Steuern sind ja nur dazu da, vom Staat verschwendet zu werden? Dann lieber relativ risikolos hinterziehen, da ich ja selbst besser weiß, was mit dem Geld anzufangen ist.

Und was hat das verschwundene Flugzeug damit zu tun? Genau gar nichts.

Die Krim-Krise, Konflikte in Afrika, Südamerika und Syrien, Regenwaldzerstörung, AKW in der Nähe, explodiertes Haus in D, tödlicher Wildunfall in meiner Nachbarschaft, und und und, …

Für den einen ist eine Sache wichtig und für den anderen nicht. Für mich sind viele der von mir genannten Ereignisse und Zustände wichtig. Ich käme jedoch nie auf die Idee, diese gegeneinander auszuspielen.

Wenn einem etwas wichtig ist, sollte man dafür eintreten, aber nicht gegen die treten, die gerade etwas anderes im Fokus haben. Ich denke, das wäre ziemlich kontraproduktiv.

[ibisnedxi]

Als nur interessierter (Mit)leser fällt mir bei der Diskussion schon einiges auf.

Ich klaue Geld (=Steuerhinterziehung) und wenn ich erwischt werde, muss ich es nur zurückzahlen plus die Zinsen, die für die Zeit zwischen Diebstahl und Erwischtwerden anfallen?

Das ist jetzt schon mal nicht richtig. Wenn ich mein eigenes Geld, das ich verdient habe (sei es jetzt durch Spekulationen oder durch Arbeit) nicht mit dem Staat teile, habe ich mir deswegen noch kein fremdes Vermögen durch Diebstahl angeeignet.

Das Urteil selbst will ich nicht kommentieren.

[BeHo]

Zitat von ibisnedxi

[…]Das ist jetzt schon mal nicht richtig. Wenn ich mein eigenes Geld, das ich verdient habe (sei es jetzt durch Spekulationen oder durch Arbeit) nicht mit dem Staat teile, habe ich mir deswegen noch kein fremdes Vermögen durch Diebstahl angeeignet.[...]

Pflichtabgaben sind eben nicht Dein eigenes Geld. Wenn Du anderer Auffassung bist, lebst Du offenbar im falschen Land.

[ibisnedxi]

Ich lebe schon im richtigen Land. Und mir ist auch klar, dass die Bürger eines Staates eine Solidargemeinschaft sind.

Dennoch stellt es mE einen Unterschied dar, ob ich jetzt mit dunkler Maske vor dem Gesicht Deine Haustüre aufbreche und Dir Dein Geld stehle, oder ob ich mein eigenes Geld vor dem Zugriff des Staates zu bewahren versuche = Steuerhinterziehung.

Ich will das ja nicht rechtfertigen oder Gutheissen, sondern nur den Unterschied in der kriminellen Energie sichtbar machen.

[BeHo]

Zitat von ibisnedxi

[...]Dennoch stellt es mE einen Unterschied dar, ob ich jetzt mit dunkler Maske vor dem Gesicht Deine Haustüre aufbreche und Dir Dein Geld stehle, oder ob ich mein eigenes Geld vor dem Zugriff des Staates zu bewahren versuche = Steuerhinterziehung.[...]

Natürlich ist da ein Unterschied. Den ersten Fall nennt man Raub, d.h. Diebstahl durch Gewaltanwendung.

Steuerhinterziehung ist zwar kein direkter Diebstahl, aber genauso wie Betrug direkt damit vergleichbar.

[ibisnedxi]

Zitat von BeHo

Natürlich ist da ein Unterschied. Den ersten Fall nennt man Raub, d.h. Diebstahl durch Gewaltanwendung.

Steuerhinterziehung ist zwar kein direkter Diebstahl, aber genauso wie Betrug direkt damit vergleichbar.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du da einiges durcheinanderbringst.

Ein Raub ist ein Kapitaldelikt. Ein Raub beinhaltet immer Gewalt oder Drohung mit Gewalt gegen eine Person.

Ein Diebstahl ist die Zueignung einer fremden beweglichen Sache, um sich oder einen Dritten unrechtmässig zu bereichern.

Ein qualifizierter Diebstahl ist ein Einbruch (Gewalt gegen Sachen, Aufbrechen von Hindernissen).

Ein Betrug ist Täuschung über eine Tatsache, um einen anderen zu einer Handlung oder Unterlassung zu bewegen, durch die man sich oder einen Dritten unrechtmässig bereichert.

Ich spreche ja nicht das Recht ab, Steuern einzufordern = Solidarbeitrag, aus dem der Staat seine Leistungen zur Verfügung stellt (Bildung, Gesundheitswesen, Verkehrswesen/Strassenbau, ÖPNV, usw usw).

Ich wehre mich nur dagegen, kriminelle Aktivitäten durch aktives Tun = einbrechen, rauben, einer Handlung durch Unterlassung (Meldung von steuerpflichtigen Einkünften) gleichzustellen.

Ungeachtet dessen finde ich die Höhe der Beträge bedenklich. Wie kann jemand 150 Millionen Euro (oder noch mehr) erwirtschaften (und die Steuern dafür hinterziehen), ohne dass es realwirtschaftliche Hintergründe gibt ( = Produktivität).
Nur rein virtuelle Geschäfte ohne realwirtschaftlichen Nutzen - d.h. diese Casinomentalität sind es, die mE den wahren Abgrund darstellen.

[About Schmidt]

Zitat von Giovanni

Das Urteil im Fall Hoeneß interessiert mich im Prinzip nicht die Bohne.

Da ist ein Flugzeug mit über 200 Passagieren scheinbar spurlos verschwunden und die Medien zeigen ständig die Glatze von diesem Hoeneß. Was soll das?

Ist doch erst mal egal, wie hoch die Strafe für ihn ausfällt. Wobei ich das Gefühl habe, Steuerdelikte werden hierzulande anscheinend überproportional bestraft. Warum soll er nicht einfach nachzahlen, noch ein paar Prozent obendrauf und dann kann er seines Wegs ziehen? Soll wohl zur Abschreckung dienen. Und scheint gewissen Teilen der Volksseele Genugtuung zu verschaffen.

Laut neuesten Informationen wurde es entführt. KLICK

[berlac]

Zitat von Giovanni

Warum soll er nicht einfach nachzahlen, noch ein paar Prozent obendrauf und dann kann er seines Wegs ziehen?

Komische Idee. Wer würde dann überhaupt noch Steuern zahlen? Es passiert einem ja nichts. Nach dem von die vorgeschlagenen Modell wäre man jedenfalls schön blöd wenn man dann Steuern zahlen würde.