[usch]

Ist das SAL1118 nicht baugleich mit dem Tamron 11-18? Die Verzeichnung ist da schon recht heftig wellenförmig, das läßt sich auch in der Nachbearbeitung ohne spezielles Objektivprofil nur bedingt korrigieren.

[A.B.U.]

Zitat von usch

Ist das SAL1118 nicht baugleich mit dem Tamron 11-18? Die Verzeichnung ist da schon recht heftig wellenförmig, das läßt sich auch in der Nachbearbeitung ohne spezielles Objektivprofil nur bedingt korrigieren.

Ja, eine KoMi-Version gab es auch noch.

[jpg240]

Hi,
Passt zwar nur halb zur Frage hier aber:

Hat wer schon das Tamron/Minolta 17-35 an der A7 getestet?


---

Wenn ich mir den Test hier angucke:
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/

Sieht das 10-18 an der A7r doch ziemlich gut aus.

[matteo]

Zitat von usch

Ist das SAL1118 nicht baugleich mit dem Tamron 11-18?

Interessant, dass dann die beiden so unterschiedlich bewertet wurden in der Objektivdatenbank..Ist wohl der "Sony-Bonus"

Zitat von kladipera

Das SAL1118 habe ich in der Bucht gebraucht von einem Händler für rund 340,-€ gekauft.

Das ist natürlich ein Argument

Was mich zusätzlich beirrt ist der Fakt, dass das SEL1018 überall ziemlich gelobt wird und bei den UWW für A-Mount gibt es überall viel mehr "Kritiker". Ist es weil das SEL wirklich besser ist oder weil es für die NEX halt nichts anderes gibt und der Anspruch bei den A-Mount Usern vielleicht etwas höher ist?

[Jo-Vo]

Evtl. wäre das Tokina 11-16 noch etwas für deine Liste, das ist ziemlich scharf, allerdings ist der AF nicht so der Knüller, was ich persönlich beim UWW gut verkraften kann. Müsstest du mal testen.

Zitat von matteo

Was mich zusätzlich beirrt ist der Fakt, dass das SEL1018 überall ziemlich gelobt wird und bei den UWW für A-Mount gibt es überall viel mehr "Kritiker". Ist es weil das SEL wirklich besser ist oder weil es für die NEX halt nichts anderes gibt und der Anspruch bei den A-Mount Usern vielleicht etwas höher ist?

Hat das SEL1018 vielleicht den Vorteil, dass kein Spiegelkasten in der Konstruktion berücksichtigt werden musste, was evtl. günstiger ist für ein UWW?

[usch]

Möglicherweise liegt es auch daran, daß das SEL1018 das einzige der Objektive ist, das direkt in der Kamera korrigiert wird, während man sich bei den anderen selber mit den Abbildungsfehlern herumschlagen darf.

[matteo]

Zitat von usch

Möglicherweise liegt es auch daran, daß das SEL1018 das einzige der Objektive ist, das direkt in der Kamera korrigiert wird, während man sich bei den anderen selber mit den Abbildungsfehlern herumschlagen darf.

Das ist natürlich ein Argument. Ein Post-Processing Schritt weniger.

[erwinkfoto]

Was ist mit dem Sigma 12-14 (VF) oder Tamron 10-24 (APS-C)?

[matteo]

Zitat von erwinkfoto

Was ist mit dem Sigma 12-14 (VF) oder Tamron 10-24 (APS-C)?

-Du meinst wohl das Sigma 12-24? VF brauche ich nicht und untenrum dürfte es gerne etwas mehr sein (10 od. 11) und alles über 16mm brauche ich nicht unbedingt...okee nice to have aber der grosse zoombereich ist meistens ein Kompromiss dann in der Bq...muss nicht sein...kann aber...

-Das Tami wird sowohl hier im Forum als auch bei sonstigen Tests nicht gerade "gelobt".