[Tom0815]

Grüß Euch!

Danke für die Antworten!

Zitat von ha_ru

Wenn Bildqualität so wichtig ist warum keine RX 100?

In Bezug auf die beiden Kameras, nicht im generellen. Da ist mir schon klar das es weitaus bessere gibt .
Zudem sind die knapp 300€ das absolute Maximum das ich ausgeben möchte.

Zitat von screwdriver

Das sind zwei grundverschiedenen Kameras, die sich nur im Minisensor ähnlich sind, der kaum dämmerungstauglich ist.

Naja, die Kameras sind sich sehr wohl ähnlich. Habe ja den gleichen Sensor und fallen is die Kategorie Superzoom.
Der Unterschied der mich interssiert ist die Bildqualität und Lichtempfindlichkeit. Das die Beiden da nicht zur Oberklasse gehören ist mir druchaus bewusst.

Zitat von BeHo

Die 20 Megapixel auf dem Minisensor fordern natürlich ihren Tribut, d.h. in 100%-Ansicht sieht es im Vergleich zu DSLR/SLT "ungewohnt" aus.

Die vielen Einstellungsmöglichkeiten der HX50 freuen den erfahrenen Fotografen, können allerdings den point-and-shoot-gewöhnten Anwender auch Hürden in den Weg legen. Z[/URL]

Ha, da kommen wir der Sache schon näher. Hätte da die WX300 aufgrund der etwas geringeren Auflösung sogar die Nase vorne? Das bei den Cams mit gewissen Abstrichen zu rechnen ist, ist mir klar. Nur würde mich interessieren welche der beiden die besseren Bilder liefert.

Vielleicht nochmal zum besseren Verständniss.
Ich bin auf der Suche nach einer "Knippse" für meine Frau. Die gerne Fotos macht, aber sich nicht großartig mit der Technik dahinter beschäftigen will. Die Größe soll im Bereich der Kompakten bleiben aber sie hat gefallen an Superzoom Objektiven gefunden.
Somit bleiben von Sony nur die beiden genannten in meinem Preisbereich.

Ich würde jetzt gerne Meinungen/Erfahrungen dazu haben welche der beiden die Bessere ist. Auf dem Papier ist ganz klar die HX50 mein Favorit, aber kann sie das auch im echten Leben beweisen?

Grüße Tom

[BeHo]

Zitat von Tom0815

Ich würde jetzt gerne Meinungen/Erfahrungen dazu haben welche der beiden die Bessere ist. Auf dem Papier ist ganz klar die HX50 mein Favorit, aber kann sie das auch im echten Leben beweisen?

Keine Ahnung. Ich habe ja nur die HX50 und auch nur ein paar Bilder damit gemacht.

Wenn man den Textbildern auf dkamera.de glauben kann, liefert die HX50 die bessere Bildqualität: Testbilder WX300 vs. Testbilder HX50V.

Der größte Vorteil der WX300 ist die geringere Größe und das geringere Gewicht. In allen anderen Punkten dürfte die HX50 wohl vorne liegen.

[Tom0815]

Danke BeHo,

kannte die Testbilder schon
Die Frage für mich, sind die auch auf´s echte Leben anwendbar?

Aber da du ja eine HX50 dein Eigen nennst, wie bist du damit zufrieden?
Wie ist dein Eindruck bei höheren ISO Werten? Weil meine A500 ist da jetzt auch net so der Bringen ab ISO400.

Die 100% sind sicher etwas gewöhnungsbedürftig, aber wann braucht man die? Das größte was bei mir angezeigt wird ist ein 23" Monitior mit 1920 Pixel. Also sollts net so tragisch werden.

Gruß Tom

[ericflash]

Keine Ahnung wie groß die Kamera sein darf. Ich werfe mal die Nikon P7700 in den Raum. Ist zwar etwas größer aber eine tolle Kompaktkamera mit 200mm Endbrennweite.
Ich selber habe die Olympus XZ2, die aber leider weniger Brennweite hat, dafür ist die Bedienung und Bildqualität Hammer.
Beide sollten mittlerweile in deinem Budget liegen.

[Tom0815]

@ ericflash

Zitat von Tom0815

Will unbedingt bei Sony bleiben da vom Handy bis zum Blueray Player bereits alles von Sony ist bei mir.

Naja, ob sie die Telebrennweite jetzt so oft braucht bleibt abzuwarten. Hat halt bei Bekannten des öfteren mal so ein Ding in der Hand gehabt und die Fotos gesehen und seit dem gibt es den Wunsch nach einem großen Zoombereich.

Bezüglich der Bildqualität und dem Einsatzzweck möcht ich die Kirche schon im Dorf lassen. Aber ich werd mir die RX100 dann doch mal anschauen, nur wär mir halt ein Händler ums Eck lieber als der Herr Internet.

Zoomfaktor ist halt deswegen interessant weil man mit herkömlichen Kompakten meist alles das weiter weg ist nicht gut aufs Bild bekommt. Könnte auch bei der bevorstehenden Asienreise von Vorteil sein.

Gruß Tom

[ingoKober]

Wobei festzuhalten ist, dass die RX100, wenn es denn mal sein muss, unter Einsatz aller Schummeltools, also von Klarbild- und Digitalzoom immer noch Ergebnisse liefert, die sich mit denen kompakter Reisekameras mit realer langer Brennweite durchaus messen lassen.
Aber schau Dir mal ein Bild mit 3200 ISO aus der RX100 an und vergleiche es mit einem 3200 ISO Bild Deiner Favoriten....


Viele Grüße

Ingo

[BeHo]

Zitat von ingoKober

Wobei festzuhalten ist, dass die RX100, wenn es denn mal sein muss, unter Einsatz aller Schummeltools, also von Klarbild- und Digitalzoom immer noch Ergebnisse liefert, die sich mit denen kompakter Reisekameras mit realer langer Brennweite durchaus messen lassen.

Das will ich sehen.

Hier mal ein Objekt in ziemlich genau 500 Metern Entfernung:

HX50 mit 129mm (720mm KB-äquivalent) unbeschnitten:


→ Bild in der Galerie

Wenn ich diesen Ausschnitt mit der RX100 haben will, muss ich das Bild sogar bei Verwendung des Klarbild-Zooms auf ca. 7,6% beschneiden. Da bleibt von BQ nicht mehr so wahnsinnig viel übrig.

Und der Vollständigkeit halber noch der 100%-Crop dazu:


→ Bild in der Galerie

[matteo]

zu spät gesehen....

[eifelthommy]

Hat jemand die HX50 und HX60 mal verglichen?

Die HX 50 ist zZt. mit knapp über 200€ über 100€ günstiger als die HX60. Die Unterschiede der HX60 im Vgl. zur HX50, die ich bisher herausfinden konnte:
+ NFC
+ angeblich Stabi verbessert (laut Hersteller), im Test keine Vebesserung (dkamera)
+ User berichten über besseren AF und besseres Menü
+ 4k über HDMI
- minimal kürzere Akkulaufzeit (380:400)
0 evtl. etwas rauschärmer, glatter?

Ich hatte bei einem A-B-Vergleich den Eindruck, dass der Stabi beim Filmen evtl. tatsächlich etwas ruhiger ist.

Kann jemand etwas zu den Unterschieden der beiden berichten?

[ingoKober]

Google shopping zeigt Angebote für neue RX100 für unter 320€.
Die Bildqualität ist um so vieles besser, dass ich an Deiner Stelle statt 300 Euro 320 Euro zum erträglichen Maximum machen würde. Dann passts und es wird auf Dauer mehr Freude bringen - es sei denn, Deine Frau würde oft starke Telebrennweiten verwenden.
Gerade Gelegenheitsknipser machen erfahrungsgemäß oft Fotos im Freundeskreis oder daheim bzw generell abends oder in Innenräumen und dabei gibt es oft nicht viel Licht.
Unter diesen Bedingungen ist die RX100 so gnadenlos besser, dass sich die Frage eigentlich gar nicht stellt, was zu kaufen Sinn macht.

Viele Grüße

Ingo