SonyUserforum

BeHo · 27.01.2014, 00:09

Die Ausstattung der HX50 ist in dieser Kamera-Klasse hervorragend.

Das Objektiv scheint mir für den riesigen Brennweitenbereich sehr gut zu sein. Die 20 Megapixel auf dem Minisensor fordern natürlich ihren Tribut, d.h. in 100%-Ansicht sieht es im Vergleich zu DSLR/SLT "ungewohnt" aus.

Wenn man kein Tele braucht, würde ich zur RX100 greifen. Wenn doch, ist die HX50 durchaus eine Überlegung wert.

Die vielen Einstellungsmöglichkeiten der HX50 freuen den erfahrenen Fotografen, können allerdings den point-and-shoot-gewöhnten Anwender auch Hürden in den Weg legen. Z.B. muss der Blitz manuell ausgeklappt werden. Ich finde das gut, andere verzweifeln evtl. daran.

Zwei Beispielbilder im extremen Telebereich hatte ich kürzlich im Forum gezeigt: Klick!

27.01.2014, 00:09	#4
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Die Ausstattung der HX50 ist in dieser Kamera-Klasse hervorragend. Das Objektiv scheint mir für den riesigen Brennweitenbereich sehr gut zu sein. Die 20 Megapixel auf dem Minisensor fordern natürlich ihren Tribut, d.h. in 100%-Ansicht sieht es im Vergleich zu DSLR/SLT "ungewohnt" aus. Wenn man kein Tele braucht, würde ich zur RX100 greifen. Wenn doch, ist die HX50 durchaus eine Überlegung wert. Die vielen Einstellungsmöglichkeiten der HX50 freuen den erfahrenen Fotografen, können allerdings den point-and-shoot-gewöhnten Anwender auch Hürden in den Weg legen. Z.B. muss der Blitz manuell ausgeklappt werden. Ich finde das gut, andere verzweifeln evtl. daran. Zwei Beispielbilder im extremen Telebereich hatte ich kürzlich im Forum gezeigt: Klick! __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.